Ухвала суду № 113316407, 07.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2023 Справа № 756/8885/23

справа № 756/8885/23

провадження № 2/753/4125/23

УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

07 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року до Оболонського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Позивачем зазначено, що фактичне місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , проте, як вбачається з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 за вказаною адресою не знайдено, а зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Зареєстрованим місцем проживання позивача є м. Донецьк.

Окрім того, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 серпня 2023 року було витребувано у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого відповідачки та витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо ОСОБА_2

09.08.2023 року на адресу суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України, в якій зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.10.2018 року значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

06.09.2023 року на адресу суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, в якій зазначено, що станом на 22.08.2023 року інформація про ОСОБА_2 , як про внутрішньо-переміщену особу - відсутня.

За загальним правилом, визначеним у статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку з тим, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання або перебування на території Оболонського району міста Києва, ця справа має розглядатись судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно розгляд даної справи належить до юрисдикції Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», разом з іншим визначено, що справи підсудні Куйбишевському районному суду м. Донецька підлягають розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31-32,187,260-261,293,294,353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за територіальною підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (адреса: 51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко