Ухвала суду № 113316087, 15.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/17498/22

провадження №: 2/752/3065/23

У Х В А Л А

15.05.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» - Юрченка Віктора Олександровича про призначення автотоварознавчу експертизу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Просто страхування» про стягнення майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.05.2023 залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне Акціонерне Товариство «Просто Страхування».

В травні 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» - Юрченка Віктора Олександровича про призначення по справі автотоварознавчу експертизу на вирішення, якої поставити питання, а саме яка вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА SORENTO реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП (24.12.20021) з вирахуванням зносу ПДВ.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно доп.17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідності в призначенні судової автотоварознавчої експертизи немає. Позивачем подано до суду висновок експерта №5 з автотоварознавчого дослідження, який складений 23 травня 2022 року.

Таким чином, підстав для призначення експертизи судом не встановлено, а тому клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, ст.353ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Власов Транс» - Юрченка Віктора Олександровича про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю.Ю. Мазур