Ухвала суду № 113315872, 07.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5829/22

Провадження № 2/711/257/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коханій Олексій Володимирович, до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коханій О.В., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просила визнати недійсним договір поруки № РР/22/167/Р1 від 25.02.2020 укладений між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ОСОБА_1 та іпотечний договір від 25.02.2020, укладений між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» як іпотекодержателем та ОСОБА_2 як іпотекодавцем, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвою І.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 380.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

07.09.2023 від представника позивача адвоката Коханій О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 10 частини 2статті 197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно частини 2статті 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03.02.2023 в справі № 683/1861/19, від 10.04.2020 в справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 в справі №308/13199/17, від 04.04.2022 в справі № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 13, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коханій Олексій Володимирович, до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: