Ухвала суду № 113314220, 06.09.2023, Приморський районний суд м. Одеси

06.09.2023

Справа №522/13248/23

Провадження №1-кс/522/5724/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023168500000129 від 28.06.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту, мотивуючи таким.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023168500000129 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.06.2023 приблизно о 16:00 невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом продажу товару на сайті онлайн-оголошень OLX, заволоділа грошовими коштами заявника в розмірі 500 гривень, якими заявник розрахувався за товар, перерахувавши 500 гривень на абонентський номер НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку 500 гривень. (ЄО 6353 від 27.06.2023).

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 27.06.2023 близько 16:00 годин останній знаходився біля Міжнародного автовокзалу «Одеса» за адресою: м.Одеса, вул.Колонтаївська, буд. 58 та, маючи вільний час, обирав тактичний ліхтар на сайті онлайн-оголошень OLX. Знайшовши оголошення про продаж тактичного ліхтаря марки «Fenix» вартістю 500 гривень, вирішив замовити даний ліхтар. Подзвонивши за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону продавця: НОМЕР_1 , слухавку підняв чоловік, та в ході спілкування запропонував здійснити повну оплату за товар, у вигляді поповнення абонентського номера телефону НОМЕР_1 , на що потерпілий погодився та поповнив мобільний рахунок через додаток «Монобанк». З часом, коли продавець перестав виходити на зв`язок, потерпілий зрозумів, що потрапив на оголошення шахрая.

У подальшому, було надано доручення співробітникам СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з метою проведення комплексу пошукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження зловмисника на момент вчинення кримінального правопорушення 27.06.2023 року, який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за абонентським номером: НОМЕР_1 .

На виконання доручення, у ході проведення оперативно-розшукових заходів, співробітниками СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було достовірно встановлено місце вчинення вказаного злочину. Згідно рапорту о/у СКП ВнП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, фіксується згідно базовим станціям за адресою: м.Одеса, вул.Краснова, 2А.

Також, було надано запит до установи, розташованої на даній території, а саме: до Державної установи «Одеській слідчий ізолятор», що розташована за адресою: місто Одеса, Люстдорфська Дорога, будинок 11 з метою отримання інформації щодо можливого готування на території установи кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України.

На вказаний запит надійшла відповідь в.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» (Код ЄДРПОУ 08564162) ОСОБА_6 про те, що в ході перевірки 28.06.2023 у ув`язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером № НОМЕР_3 за абонентським номером: НОМЕР_1 .

14.07.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надано тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до і речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ «ОСІ» за адресою: місто Одеса, Люстдорфська Дорога, будинок 11, а саме: терміналу мобільного зв`язку марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером № НОМЕР_3 за абонентським номером: НОМЕР_1 та пояснення відібране у ув`язненого ОСОБА_7 щодо вилученого у нього забороненого предмету на території ДУ «ОСІ» мобільного телефону.

01.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.07.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів в ДУ «ОСІ» за адресою: місто Одеса, Люстдорфська Дорога, будинок 11, в ході якого вилучено: термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером № НОМЕР_3 за абонентським номером: НОМЕР_1 , копія акту про відмову надання письмового пояснення ОСОБА_7 щодо вилучення заборонених предметів, копія протоколу проведеного позапланового обшуку камери ув`язненого ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні вищевказаніпредмети мають значення речових доказів, потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про таке.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023168500000129 від 28.06.2023, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» з серійним номером № НОМЕР_3 за абонентським номером: НОМЕР_1 ; копія акту про відмову надання письмового пояснення ОСОБА_7 щодо вилучення заборонених предметів від 28.06.2023 року; копія протоколу проведеного позапланового обшуку камери ув`язненого ОСОБА_7 від 28.06.2023 - які 01.09.2023 в період часу з 10:45 год. до 11:15 год були вилучені в ході проведеного тимчасового доступа до речей і документів в ДУ «ОСІ» за адресою: місто Одеса, Люстдорфська Дорога, будинок 11, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.07.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_8