Ухвала суду № 113314194, 05.09.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13610/23

Провадження № 2/522/5519/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаряДовгань Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріалицивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Іван Миколайович, про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку та призначено на 05.09.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні 05.09.2023 року представником відповідача Виконавчого комітетуОдеської міськоїради Віннюковим В.М. заявлено клопотання про витребування від управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна - громадської будівлі пам`ятки архітектури та містобудування (будинок Руссова) загальною площею 5 022,0 кв.м.,

розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2114630451101)

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84ЦПКУкраїни визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітетуОдеської міськоїради про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна - громадської будівлі пам`ятки архітектури та містобудування (будинок Руссова) загальною площею 5 022,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2114630451101).

Копію ухвали негайно направити на адресу управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009. м. Одеса, вул. Черняховського,6) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в найкоротший термін.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова