Ухвала суду № 113312847, 08.09.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 523/9641/23

УХВАЛА

08 вересня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ПанасенкоЄ.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святішенко Олександри Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 523/9641/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.08.2023 року провадження по справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 02 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Суворовським районним судом міста Одеси. Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що вона проживає та працює в м.Одесі, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам процесу до прибуття до суду в смт Овідіополь, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, просить забезпечити їй можливість присутності на судовому засіданні по даній справі, шляхом проведення відеоконференції.

Суддя, дослідивши матеріали цивільною справи, вивчивши доводи представника позивача викладені у клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 212ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Згідно із ч. 5ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом зтим,забронювати проведенняв режимівідеоконференції судовезасідання повказаній справіз Суворовськимрайонним судомміста Одеси неє можливим,оскільки у ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси встановлено технічну неможливість проведення такого засідання в зв`язку з відсутністю визначеного залу судового засідання, де є можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з зазначеним судом (зали ВКЗ відсутні), суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу представника відповідача, що, відповідно до ч. 4ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, суд вважає необхідним роз`яснити представнику позивача право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в т. ч. за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON" (https://vkz.court.gov.ua/), в порядку передбаченому ч. 2ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Святішенко Олександри Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко