Рішення № 11331140, 13.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2010 Справа № 14/123-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед", м. Харків,

до відповідача-1: Комунального підприємства Центральна районна аптека №114 Дніпровського району м. Херсона, м. Херсон,

до відповідача-2: Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", м. Херсон,

про стягнення 2000 грн. 00 коп.,

за участю представників

позивача: Кіндра С.К., представник, довір. № 73/01-4-ЮР від 07.07.2010р.,

відповідача-1: на засідання суду не прибув,

відповідача-2: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2000грн.00коп. основного боргу, відповідно до умов договору поставки від 01.07.2004 року № К-396, посилаючись на положення абз. 1 ч. 1 та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ст. 655, ст.. 692 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідачів, повідомлених про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представили.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою по справі від 12.07.2010 р. до участі у справі залучено іншого відповідача у зв'язку з чим розгляд справи розпочато заново.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНАРК ІНТЕЛМЕД" (надалі за текстом - Позивач) і Комунальним підприємством «ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА АПТЕКА № 114»(правопопередником відповідача-2) (надалі за текстом - Відповідач-1) був укладений договір № К-396 від 01.07.2004 р. (надалі за текстом - Договір).

Відповідно до умов Договору Позивач передає у власність Відповідача-1 лікарські засоби і вироби медичного призначення (далі по тексту - Товар), а Відповідач приймає їх і сплачує протягом 30 днів з моменту отримання товару згідно п. 3.2. Договору. Відповідач відповідно до Договору взяв на себе зобов'язання оплатити отриманий Товар у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Вартість та асортимент кожної партії Товару, відповідно до п. 3.1. Договору, вказується в видатковій накладній. Видаткові накладні є невід'ємною частиною Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме поставив Товар, передбачений умовами Договору, що підтверджується наступними видатковими накладними:

1.          Видаткова накладна № 6956 від 17.10.2007р. на суму 2435,84грн.

2.          Видаткова накладна № 6961 від 17.10.2007р. на суму 458,27грн.

3.          Видаткова накладна № 7127 від 19.10.2007р. на суму 322,00грн.

4.          Видаткова накладна № 7249 від 24.10.2007р. на суму 153,50грн.

5.          Видаткова накладна № 8537 від 07.12.2007р. на суму 2904,09грн.

Загальна сума видаткових накладних становить 6 273,70 грн.

Згідно положень статті 692 Цивільного кодексу України, покупець (Відповідач) зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до положень п. 3.2 Договору Відповідач-1 зобов'язаний здійснити оплату за поставлений Товар протягом 30 календарних днів, з дати отримання Товару.

Остання поставка Товару, в рамках правовідносин за Договором відбулась 07 грудня 2007 року, останній строк оплати за даним Договором сплинув 06 січня 2008 року.

Відповідач-1 здійснив частковий розрахунок за поставлений Товар у розмірі 4 273 грн. 70 коп., що підтверджується банківськими виписками на суму 1226,09 грн. та 3047,61 грн.

Порушуючи свої договірні зобов'язання та права Позивача, Відповідач-1 не перерахував частину грошових коштів за Договором у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Станом на 28.04.2010 р. та на день подання позовної заяви у Відповідача-1 існує заборгованість за Договором у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Положення ст. 526 Цивільного кодексу України та абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст. 525 Цивільного кодексу України та ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

В ході судового засідання, з урахуванням рішення Господарського суду Херсонської області від 31.08.2010 р. по справі № 12/83-10 за участю Центральної районної аптеки № 114 м. Херсон - філії Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, встановлено, що відповідач-1 є філією відповідача-2 та не є юридичною особою.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 2000грн.00коп. з відповідача-2. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача-1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спір у зазначеній частині не підлягає вирішенню у господарських судах.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача-2.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов щодо відповідача-2 задовольнити.

2.           Стягнути з Обласного комунального фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" (ідентифікаційний код - 34369668, адреса - Україна, 73000, місто Херсон, вул. І. Кулика, 135, р\рахунок –2600111411 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО - 352093) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" (ідентифікаційний код - 25182226, адреса - Україна, 61166, м. Харків, вул. Серпова, 4, офіс - 414, п/р 26006074091401 в АТ "СВЕДБАНК" (публічне) м. Києва, МФО 300164) 2000грн.00коп. основного боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.          Припинити провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача-1.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "20" вересня 2010 р.