Ухвала суду № 113311310, 08.09.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4158/22

Провадження №2/944/990/23

УХВАЛА

про заочний розглядсправи

08.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Яворів,за правиламизагального позовногопровадження,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доПАТ СП«Ю.БІ.АЙ-КООП»третіособи ОСОБА_2 , ПП «Старицький м`ясокомбінат», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, трьох відсотків річних та суми інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем знаходження, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку.

Представник третьої особи ПП «Старицький м`ясокомбінат» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неявку з невідомих причин в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідача, відсутності відзиву на позов, згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути цивільну справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

провестизаочний розглядцивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ПАТ СП «Ю.БІ.АЙ-КООП» треті особи ОСОБА_2 , ПП «Старицький м`ясокомбінат», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування на відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, трьох відсотків річних та суми інфляційних збитків,.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Матвіїв