Ухвала суду № 113310851, 07.09.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/4954/23

Номер провадження 6/317/62/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа: ТОВ «Кампіс Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа: ТОВ «Кампіс Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи Запорізьким районним судом Запорізької області та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви, предметом спору є вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з матеріалами справи боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місце знаходження його майна.

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Запорізького району Запорізької області не надано, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що справа підсудна суду за місцем проживання боржника, який мешкає на території Шевченківського району м.Запоріжжя, тому суд приходить до висновку про необхідність передачі вказаної цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу ЄУН 317/4954/23 НП № 6/317/62/2023 за заявою правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, заінтересована особа: ТОВ «Кампіс Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова