Рішення № 11330917, 16.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.10           Справа № 14/88-10. За позовом: Приватного акціонерного товариства «Датагруп», м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна

технологічна група», м. Суми

Про стягнення 4326,72 грн.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання – С.І Григор’єв

За участю представників сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4326,72 грн. заборгованості за договором № 3310-ют від 01.04.2009р. про надання телекомунікаційних послуг та стягнути 102,00 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

01.04.2009 року між товариством відповідальністю «Універсал Телеком», яке у свою чергу було реорганізовано шляхом приєднання до Закритого акціонерного товариства» ДАТАГРУП», яке змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «ДАТАГРУП» (Позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерна Технологічна Група» (Відповідач у справі) за номером 3310-ют про надання телекомунікаційних послуг Додаток № 2.

Предметом Договору № 3310-ют від 01.04.2009 року є надання Відповідачу замовлених останнім послуг та порядок проведення Відповідачем розрахунків за ці послуги. Зміст, характеристики та вартість послуг, що відповідач одержує й оплачує відповідно до умов договору, зазначені в додатках до договору (п.п.1.1, 1.2 Договору)

Відповідно до Додатку № 1 від 14.10.2008 р. відповідач замовив абонентський пакет, підключення 1 телефонної лінії (забезпечення міського, міжміського зв’язку з використанням додаткових бізнес-сервіс) щомісячний платіж складає 25,82 грн., відповідно до додатку № 2 від 14.10.2008р. Відповідач замовив доступ до мережі Інтернет - тарифний пакет «Вигідний», до тарифного пакета включено 4096 Мб трафіку, тариф при перевищенні об’єму травку, що входить до пакету - 0.14 грн. (з ПДВ) за 1 Мб трафіку – щомісячний платіж складає 469,70 грн.

Згідно умов Договору Відповідач зобов’язаний в повному обсязі сплачувати належні за Договором платежі протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту виставлення Позивачем рахунку.

Всупереч прийнятим відповідно до умов договору обов’язків Відповідач не здійснив своєчасну та повну оплату належних за Договору платежів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 31.10.2009 р. у позивача існує заборгованість за надані послуги у сумі 4326,72 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема: додаток № 3, також згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2010р. по 01.01.2010р. додаток № 4. Заборгованість за даним Договором підтверджується рахунками надісланими відповідачеві Додаток № 5, претензією надісланою на ім’я відповідача, додатки № 6, № 7. Договір заключний між сторонами є дійсним, тобто укладений правочин є підставою для настання відповідних прав та обов’язків між сторонами. Позивачем було надано послуги в строк передбачені договором та надавались вчасно і якісно, ніяких заперечень (претензій) від відповідача не надходило.

Позивач виконав своє зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору, враховуючи інтереси відповідача.

Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-ІV від 18.11.2003 р. та п. 3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»,затверджених Постановою КМУ № 720 від 09.08.2005 р.: «абонентна плата – фіксований платіж, який може встановлювати оператор телекомунікацій для абонента за доступ на постійній основі до своєї комунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг». Абонентна плата за договором нараховується щомісячно, протягом всього строку дії договору.

Оскільки позивачем неналежно виконане грошове зобов’язання по сплаті послуг в порушення вимог договірного зобов’язання відповідно до ст.ст. 612, 614, 615, 625 ЦКУ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. № 1280-ІV та абз. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 затверджених постановою Кабінету Міністрів України 09.08.2005р. абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати по рахункам виставленим за користування телекомунікаційними послугами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами господарській справі є будь які фактичні дані, на підставах яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач доказів сплати боргу та додаткових письмових пояснень суду не подав, позовні вимоги є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна технологічна група» (40030, м. Суми, Ковпаківський район, вул. Кірова, 25, кімн. 35, ід. код в ЄДРПОУ 35690880) на користь Приватного акціонерного товариства «Датагруп» (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, ід. код в ЄДРПОУ 25406523) 4326,72 грн. заборгованості; 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Суддя