Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.10 Справа №12/86-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/86-10 порушеної за заявою боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом
В засіданні присутні представники:
від кредитора: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Герман І.В., довіреність ВРА № 352332 від 11.08.2010р.
від боржника: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 2343-ХІІ від 14.05.1992р. (надалі Закон 2343) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачене цим Законом.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону 2343 боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
В судовому засіданні з пояснень боржника, матеріалів справи встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/15-12/2564 від 19.03.2007 року, укладеного з ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” боржник отримав кошти в розмірі 370372, 99 доларів США за рахунок заставлених згідно договору іпотеки від 22.03.2007 року нежилих приміщень, а саме: магазин під літерою А площею 359, 4 кв. метра та гараж під літерою Б, площею 114, 4 кв. метра, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2
Наявність боргу підтверджується рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2010 року по справі № 2-1000/10, згідно з яким прийнято рішення стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми. пл. Незалежності, 1; ідентифікаційний код 21125295) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 3149280 грн. 17 коп., та судові витрати в розмірі 1820 грн.
Також з матеріалів справи встановлено, що згідно умов кредитного договору від 19.03.2007р. боржник отримав кредит на розвиток бізнесу.
Згідно іпотечного договору від 19.03.2007р. № 014/15-12/2564 заставна вартість визначена сторонами в сумі 2705270, 00 грн., а загальний розмір боргу перед кредитором складає 3149 280,17 грн., та судові витрати 1820,00 грн.
Кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції повідомив суд що згідно проведеної 14.09.2009р. експертної оцінки вартість майна що перебуває в заставі становить 1382280, 00 грн.
Також боржник надав суду фінансову звітність, декларації про доходи за період І та ІІ квартали 2010р. з нульовими показниками.
Відповідно до ст. 47 Закону 2343 правила цієї статті застосовуються до відносин, повязаних з визнанням громадянина - субєкта підприємницької діяльності банкрутом.
Заява про порушення справи про банкрутство громадянина підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником.
Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону 2343 у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж мана громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.
До господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Роговенко О.В. про призначення його ліквідатором у даній справі; заява відповідає вимогам ч. 3. ст. 3-1 Закону 2343.
Присутній у судовому засіданні представник кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції підтвердив існуючу заборгованість боржника, стягнуту за рішенням Зарічного районного суду м. Суми, а також не заперечив кандидатуру арбітражного керуючого.
На підставі викладеного, враховуючи неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредитора, керуючись ст.ст. 6, 7, 22, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати фізичну особу - приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) банкрутом.
2. Відкрити ліквідаційну процедуру.
3. Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Роговенко Олега Володимировича (АДРЕСА_3; ліцензія серії АВ №158436 від 30.11.2006 року) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Зобовязати ліквідатора в десятиденний термін опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах.
5. Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру в порядку встановленому законодавством, та подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
6. Встановити строк звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника протягом 2-х місяців з дня публікації оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом.
7. Постанову направити боржнику, ліквідатору, кредитору ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми.
СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО
Згідно оригіналу
Секретар судового засідання О.М. Бардакова
Судове рішення № 11330909, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/86-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: