Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
Іменем України
05.09.2023 Справа №607/13794/23 Провадження № 2-о/607/411/2023
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_6 . Заявник має намір оформити спадщину після смерті баби. Однак у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_2 матір`ю вказана ОСОБА_7 . При цьому у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та у свідоцтві про смерть по батькові баби заявника зазначене - ОСОБА_8 . Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання по батькові баби заявника. Указані обставини позабавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою ОСОБА_6 та прийняти спадщину після її смерті без сплати додаткових податків та зборів.
За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
31.07.2023 заява залишена без руху з наданням заявнику строку на усунення її недоліків. 02.08.2023 представник заявника усунув недоліки заяви.
02.08.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 05.09.2023.
У судове засідання 05.09.2023 заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ваврів В.Б., належним чином повідомлені про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилися. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, зазначених у ній, та просив заяву задовольнити повністю.
У судове засідання 05.09.2023 представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловив.
У судове засідання 05.09.2023 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судове засідання 05.09.2023 заінтересована особа ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася без повідомлення про причини неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно доп.5ч.2ст.293ЦПК Українисуд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення.Згідно зп.1ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).
Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 останній виданий на ім`я ОСОБА_10 (рос.), 1930 року народження (а.с. 15-16).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040631247 від 21.07.2023 (а.с. 10-11) 24.12.1953 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, про що Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області складений актовий запис № 26. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_7 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 18).
Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 16.10.1972 розірваний. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_12 (а.с. 20).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040630696 від 21.07.2023 (а.с. 24-25) 16.09.1983 ОСОБА_13 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис № 1108. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 17).
Разом з тим з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 та копії дубліката довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що останні видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. 12, 23).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 21).
Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких по батькові баби заявника зазначено як « ОСОБА_8 », так і « ОСОБА_15 ».
З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою ОСОБА_6 .
Однак той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами.
Так само заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також є спадкоємцями ОСОБА_6 , не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
При цьому згідно з постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л.Г. № 1319/02-31 від 11.07.2023 (а.с. 7, 26) у зв`язку з наявними розбіжності у правовстановлюючих документах матері заявника ОСОБА_2 щодо зазначення по батькові її матері, а також правовстановлюючих документах спадкодавця ОСОБА_6 заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_6 та як наслідок у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 заявнику відмовлено.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_6 знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини за пільговими податковими ставками, та іншого порядку встановлення даного факту немає.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 76-82, 89, 247 ч. 2, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .
Представник заявника: адвокат Ваврів Віталій Богданович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа:Тернопільська районнадержавна нотаріальнаконтора,місцезнаходження: вул. Котляревського, буд. 27, м. Тернопіль; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05466080.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .
Заінтересована особа: ОСОБА_5 місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .
СуддяІ. В. Марциновська
Судове рішення № 113308819, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/13794/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: