Ухвала суду № 113308803, 06.09.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

06.09.2023 Справа №607/10866/23 Провадження № 2-о/607/342/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника заінтересованої особи Курило Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Тернопільський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою, у якій просив встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.06.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 07.08.2023.

07.08.2023 визнано обов`язковою явку представника заінтересованої особи Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання у даній цивільній справі. Судове засідання відкладено на 06.09.2023.

У судовому засіданні 06.09.2023 представник заінтересованої особи Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Курило Л.В. вказала, що заперечує проти встановлення даного факту та не визнає право ОСОБА_1 на відстрочку від мобілізації. Вважає, що між сторонами наявний спір про право та дана справа має розглядатись у порядку позовного провадження.

У судове засідання 06.09.2023 заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підтримав з підстав, зазначених у ній, та просив заяву задовольнити повністю.

У судове засідання 06.09.2023 представник заінтересованої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Указані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 712/10959/17.

Так, у поданій заяві заявник вказав, що звертався до Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де він перебуває на військовому обліку, з клопотанням про отримання відстрочки від мобілізації у зв`язку з тим, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим посадовими особами Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки не визнавалось право ОСОБА_1 на відстрочку від мобілізацію, передбачене абз. 4 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Такі обставини підтвердила у судовому засіданні і представник Тернопільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Указане свідчить про те, що факт, про встановлення якого просить заявник, є таким, що пов`язується з вирішенням спору про право, а саме про право ОСОБА_1 на відстрочення від мобілізації, яке фактично не визнається Тернопільським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так само відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, пов`язаний з невизнанням Тернопільським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки права ОСОБА_1 на відстрочку від мобілізації, а тому, як наслідок, наявні підстави залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 258-261, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, Тернопільський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заявник має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська