Рішення № 11330740, 14.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справа № 17/186/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача, Трушников М.М., довіреність № 36 від 14.09.10р.;

від відповідача, не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/186/10

За позовом: Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об‘єднання “Тор”(54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська 63)

До відповідача: Дочірнього підприємства “Євроресурс - Миколаїв”(56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул.Полтавська, 3)

про: стягнення коштів у розмірі 67 760 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Науково-виробничого об‘єднання “Тор” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства “Євроресурс - Миколаїв”( (далі-відповідач) коштів у сумі 67760 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому порядку, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував, відзив на позовну заяву не надав. При цьому, направлена на юридичну адресу відповідача ухвала суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернута органами зв’язку з позначкою «організація не існує». Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, що повернуто органами зв’язку з позначкою «організація не існує», з урахуванням конкретних обставин цієї справи, суд вважає належними доказами виконання судом обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій, а тому визнає можливим розглянути справу за відсутності представника останнього.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

Договір № 10 від 02.01.2009р. оперативної оренди нежилого приміщення і надання послуг по утримуванню майна, укладеного між Закритим акціонерним товариством Науково-виробничого об‘єднання “Тор” та Дочірнім підприємством “Євроресурс - Миколаїв”було розірвано 04.01.2010р.

Згідно умовам договору, а саме п. 6.3. - „Після закінчення терміну дії договору об'єкт оренди підлягає поверненню орендодавцеві".

Однак, до 07 червня 2010 року, вказане нежиле приміщення, розташоване по вул. В. Морська,63, загальної площею 60 кв. метрів, в м.Миколаїві, не було повернуто орендодавцеві в установленому законом порядку (актом прийому-передачі нежилого приміщення).

Згідно зі ст. 785 Цивільного кодексу України: у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов’язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймодача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

В розглянутому договірі оренди окремо зафіксований термін, в перебіг якого орендатор зобов'язаний повернути майно в випадку розірвання договору. Таким чином, крапкою відліку нарахування неустойки є 04.01.2010р. Господарським судом Миколаївськії області стягнена орендна плата на користь товариства станом на 04.01.2010 року.

Для нарахування неустойки виходять з розміру орендної плати - 6 600 грн.: 30 днів = 220 грн. в день (неустойка), отримана неустойка збільшується на два - 220 грн. х 2 = 440 грн. та на кількість днів прострочення по його поверненню: 440 грн. х 154 дня ( з 04.01.2010 року по 07.06.2010 року) = 67 760 грн.

Таким чином, станом на 07.06.2010 року розмір неустойки, що підлягає до стягнення складає 67 760 грн..

Зазначені факти підтверджуються наступним:

-          листом ЗАТ НВО „Тор" к ДП „Євроресурс - Миколаїв" від 10.01.2010 року про закінчення терміну договору оренди;

-          готовністю орендодавця підписати акт прийому - передачі орендованого майна;

-          претензією про стягнення неустойки від 16.06.2010 року за №51, на яку відповіді до наступного часу нами не отримано;

-          актом повернення майна від 07 червня 2010 року;

-          дорученням ДП „Євроресурс - Миколаїв"№5 від 24.06.2010 року.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, матеріалами справи доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Євроресурс-Миколаїв”(Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 3, код 33166589) на користь Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об’єднання “Тор”(м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 63, код 14308003) борг у розмірі 67760 грн., 678 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя