Ухвала суду № 113305593, 06.09.2023, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Чернігів Справа № 620/12997/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження №72157171, яке знаходиться на виконанні Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на час судового розгляду позовної заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно із частиною першоюстатті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1)найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість вимоги частини першої статті 152 КАС України позивачем не додержано.

Своєю чергою, частина четверта статті 152 КАС Українипередбачає, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову має бути сплачено судовий збір у сумі 805,20 грн.

Згідно із частиною 7статті 154 КАС Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено, що заявником подано її без додержання вимог частини першої статті 152 КАС України та в порушення норм частини 4 статті 152 КАС України при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було долучено документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі частини 7статті 154 КАС України.

Зважаючи, що заява окремим документом не викладена, суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

Керуючись статтями152,154,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі № 620/12997/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць