Ухвала суду № 113305085, 07.09.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з вирішення питання про витребування доказів

07.09.2023 справа № 520/16482/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат, Левун Олександр Федорович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви від 13.07.2023:

1. Скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Харківської області №300 о/с вiд 07.07.2023 року про переміщення з посади начальника відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на посаду начальника ізолятора тимчасового тримання №3 ГУНП в Харківській області.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківської області відновити на посаді начальника відділення поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківської області присвоїти позивачу чергове спеціальне звання підполковник поліції

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Харківської області нарахувати та сплатити рiзницю грошового забезпечення за період з 11.03.22 року по 06.07.2023 року.

5. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківської області на користь позивача суму моральної шкоди у розмірі 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Крім того, позивач просить суд відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 КАС України.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 15.08.2023 надійшло від ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів (інформацію) в порядку ст. 80 КАС України, а саме: яку суму додаткового грошового забезпечення отримувала особа яка перебувала на посаді начальника відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у період iз 11.22.22р. по 06.07.23р., з урахуванням постанови КМУ № 168 вiд 28.02.22р., Указом Президента України № 64 від 24.02.22р., та наказом ГУНП в Харківській області № 16 від 11.09.22р. «Про виконання бойового розпорядження №БР-ОСУВ/ОГ/98дск/п» та яке встановлюється граничне спеціальне звання за посадою начальник IТТ № 3 ГУНП в Харківській області.

На тривалість виготовлення процесуального документу вплинула обставина знаходження судді Супрун Ю.О., у щорічній відпустці.

Дослідивши вказане клопотання, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням предмету доказування у справі та з метою її належної підготовки до розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача докази, зазначені позивачем у клопотанні.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 118, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області (у термін, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали), надати до суду:

- інформацію, яку суму додаткового грошового забезпечення отримувала особа яка перебувала на посаді начальника відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області у період iз 11.22.2022 по 06.07.2023, з урахуванням постанови КМУ № 168 вiд 28.02.2022, Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, та наказом ГУНП в Харківській області № 16 від 11.09.2022 «Про виконання бойового розпорядження №БР-ОСУВ/ОГ/98дск/п» та яке встановлюється граничне спеціальне звання за посадою начальник IТТ № 3 ГУНП в Харківській області.

Витребувані документи надати безпосередньо або засобами поштового зв`язку до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, або засобами автоматизованої системи "Електронний суд".

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Харківській області у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.О. Супрун