Рішення № 11330247, 10.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/18810.09.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В., . при секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватне акціонерне товариство Страховий дім "Європейський світ"

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія Альфа -гарант"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна"

простягнення 35318,00 грн.

Представники сторін: від позивача Петренко Д.М. представник за довіреністю від 20.07.2010 № 52/2010 від відповідачів1)Бігун О.І. представник за довіреністю від 01.07.2010 № 01/222-303

2)не зявились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страховий дім "Європейський світ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія Альфа -гарант" коштів у розмірі 24990,00 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" коштів у розмірі 10328,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на підставі договору № 3213/001/11/008 від 21.10.2009 добровільного страхування транспортних засобів внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Totota, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу Volvo, державний номер ВО9353 АЕ , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована Товариством з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа -Гарант" відповідальними за завдані збитки є відповідач 1 в межах укладеного договору страхування відповідальності винної особи та відповідач 2 як винна особа.

Відповідач -1 письмових пояснень не надав, представник в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач -2 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку зі сплатою коштів у розмірі 10328,00 грн.

Представники позивача та відповідача-1 клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

За договором добровільного страхування транспортних засобів від 21.10.2009 № 3213/001/11/008 у ЗАТ Страховий дім "Європейський світ", правонаступником якого є позивач застраховано автомобіль Totota, державний номер НОМЕР_1 , страхувальником по договору є ОСОБА_1.

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району міста Києва МВС України 15.02.2010 в м. Києві на вул. Шмідта, 5 сталась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобілів Totota, державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та Volvo, державний номер ВО9353 АЕ, яким належить ТОВ "Рікоє Україна" та яким керував ОСОБА_2.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху України якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2010, справа 3-2270/10.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Totota, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 405 визначення вартості матеріального збитку складеного 08.02.2008 суб'єктом оціночної діяльності оцінювачем ОСОБА_3, складає 34768,00 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 15.02.2010 за участю застрахованого автомобіля, згідно акту виконаних робіт від 17.02.2010 та з урахування додаткових витрат, понесених у звязку з врегулюванням даної події по договору добровільного страхування транспортних засобів №3213/001/11/008 від 21.10.2009 до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 35318,00 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням від 23.02.2010 № 1301, від 12.02.2010 № 1276 на загальну суму 24677,44 грн. та частковим у розмірі 10090,56 грн. погашення шляхом зарахування неоплачених страхувальником третьої та четвертої частини страхового платежу.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Volvo, державний номер ВО9353 АЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Totota, державний номер НОМЕР_1 застрахований ТДВ СК "Альфа Гарант", що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5616957.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Обов'язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела. Володільцем джерела підвищеної небезпеки є особа, яка на відповідній правовій підставі володіє цим джерелом, на праві власності тощо. Володілець джерела підвищеної небезпеки не є суб'єктом відповідальності за шкоду, якщо доведе, що дане джерело вибуло з його володіння внаслідок неправомірних дій інших осіб.

Жодних доказів, що автомобіль Volvo, державний номер ВО9353 АЕ цивільно-правова відповідальність за шкоду заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю вказаного транспортного засобу, вибув з володіння страхувальника (згідно договору укладеного з відповідачем (поліс ВС/5616957) суду не представлено, жодних доказів що ОСОБА_2 неправомірно заволодів застрахованим у відповідача-1 транспортним засобом останнім не надано. Навпаки, матеріали справи свідчать про зворотнє:

- довідка Відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району в м. Києві 05.02.2010 № 8558816 складена компетентним органом за документами представленими учасниками ДТП;

- у постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 16.02.2010 за розглядом матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 жодних обставин щодо неправомірного заволодіння транспортним засобом за участю якого здійснено ДТП не встановлено.

Крім того, ТОВ "Рікое Україна" в процесі розгляду справи перерахувала на рахунок позивача кошти на загальну суму 10328,00 грн., що є додатковим підтвердженням, що керування автомобілем відбувалось уповноваженою особою.

Вина водія який керував автомобілем Volvo, державний номер ВО9353 АЕ підтверджується Постановою Шевченківського районного суду міста Києва..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Volvo, державний номер ВО9353 АЕ будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ТОВ "СК Альфа -Гарант" на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/5616957).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані ОСОБА_1 збитки, у даному випадку є ТОВ СК "Альфа -Гарант" (відповідач 1) відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/5616957), та ТОВ "Рікое Україна"(відповідач 2) відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України в тій частині, що не підлягає відшкодуванню ТОВ СК "Альфа -Гарант" як страховиком.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/5616957) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, заявлений до стягнення з ТОВ СК "Альфа -Гарант" розмір збитків у сумі 24990,00грн. є обґрунтованим, а тому позов в частині вимог до відповідача 1 підлягає задоволенню.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В силу положень ст. 1194 Цивільного коедксу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач -2 платіжним дорученням від 31.08.2010 № 381 перерахував на рахунок позивача кошти у розмірі 10328,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума у розмірі 10328,00 грн., заявлена до стягнення з відповідача-2, погашена в повному обсязі, предмет спору у справі № 56/188 в частині стягнення з відповідача 10328,00 грн. відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 56/188 в частині стягнення з відповідача-2 10328,00 грн. підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, п. 1-1, ч. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа -Гарант" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного акціонерного товариства Страховий дім "Європейський світ" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 47, код ЄДРПОУ 25285050) суму шкоди у розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. та 166 (сто шістдесят шість) грн. 99 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" коштів на загальну суму 10328 (десять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп. припинити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 16) витрати по сплаті державного мита у розмірі 103 (сто три) грн. 28 коп. та 69 (шістдесят девять) грн. 01 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

В.В. Джарти Дата підписання14/09/10