Ухвала суду № 11330057, 16.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 11/30416.09.10 За позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

1) Київської міської ради,

2) Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" провизнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності Суддя Смирнова Ю.М. Представники:

від прокуратуриГнатюк М.М. старший прокурор відділу

від позивача-1 Фрідман О.О. представник

від позивача-2Пукас А.Ю. представник

від відповідача-1 не зявились

від відповідача-2Алєксєєв С.Ю. представник

від відповідача-3Маленко О.М. - представник

від третьої особиБялковський В.В., Маленко О.М. представники ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання недійсним укладеного 29.07.2009 між Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" Договору № Д-2009/07/29 купівлі-продажу пакета акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд";

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" повернути за актом приймання-передачі територіальній громаді міста Києва в особі Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) придбані за Договором купівлі-продажу № Д-2009/07/29 від 29.07.2009 прості іменні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" внести запис до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про перехід у власність Київської міської ради акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук;

- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем" внести запис до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про перехід у власність Київської міської ради акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук.

Позовні вимоги мотивовані порушенням в момент укладення оскаржуваного договору вимог чинного законодавства, яке регулює питання приватизації державного та комунального майна. Зокрема, як зазначає заступник Генерального прокурора України, Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" займає домінуюче положення на ринку будівельних послуг та відноситься до обєктів приватизації групи "Г", однак всупереч вимогам законодавства погодження Антимонопольного комітету України на приватизацію пакета акцій АТ ХК "Київміськбуд" у розмірі 80% його статутного капіталу отримано не було.

Крім того, заступник Генерального прокурора України зазначає, що продаж пакета акцій АТ ХК "Київміськбуд" відбувся на аукціоні, тоді як нормами законодавства передбачено, що продаж контрольного пакета акцій обєктів приватизації групи "Г" здійснюється за конкурсом, на відкритих торгах без визначення державним органом приватизації інвестиційних зобовязань покупця.

Також заступник Генерального прокурора України посилається на те, що оцінка вартості пакета акцій АТ ХК "Київміськбуд", яка повинна була передувати проведенню аукціону з продажу вказаного обєкта та на підставі якої повинна була визначатись початкова ціна продажу, не проводилась.

Окрім цього, відчуження пакета акцій за спірним договором відбулось усупереч забороні на його відчуження, накладеній ухвалою Господарського суду міста Києва 14.09.2007 у справі № 6/606.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2010 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі за № 11/304, залучено до участі у справі Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та призначено розгляд справи на 16.09.2010.

Одночасно з поданням позову прокурор подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить:

1. Накласти арешт на придбані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" за договором купівлі-продажу № Д-2009/07/29 від 27.07.2009 прості імені акції Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук;

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" та будь-яким іншим особам:

- вчиняти будь-які дії з придбаними Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" акціями Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук, за договором купівлі-продажу № Д-2009/07/29 від 29.07.2009, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеного майна, обтяжувати зазначене майно;

- здійснювати корпоративні права, що випливають з права власності на акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", та вчиняти будь-які дії щодо реалізації корпоративних прав, що випливають з права власності на акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд".

3. Заборонити реєстраторам власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр", Товариству з обмеженою відповідальністю "Адрем" та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам та організаціям здійснювати операції щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про перехід права власності на акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", заборонити видавати реєстр будь-яким фізичним особам та юридичним особам, погашати сертифікат цінних паперів на ім'я Київської міської ради та заборонити обіг зазначених акцій шляхом виконання відповідного облікового запису на рахунках власників акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд".

4. Заборонити Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", Відкритому акціонерному товариству "Національний депозитарій України" та зберігачам, які здійснюють облік прав власності на іменні цінні папери емітента Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", у тому числі операції зі списання та зарахування на рахунки в цінних паперах простих іменних акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд".

5. Заборонити Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", Відкритому акціонерному товариству "Національний депозитарій України" та зберігачам, які здійснюють облік прав власності на іменні цінні папери емітента - Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у депозитарній системі України, та будь-яким іншим особам, підприємствам, установам та організаціям здійснювати будь-які дії, що передбачають переміщення акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" з рахунків в цінних паперах у одного зберігача на рахунки в цінних паперах іншого зберігача, а також проведення будь-яких дій щодо знерухомлення акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд".

6. Заборонити Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" здійснювати будь-які операції з акціями, емітованими цим товариством, в тому числі щодо внесення змін у систему реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" про перехід власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження акцій.

7. Заборонити державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд".

8. Заборонити будь-яким третім особам здійснювати будь-які інші дії, що можуть мати наслідком зміну власника простих іменних акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", зокрема здійснювати адміністративні, облікові та інформаційні операції щодо пакету простих іменних акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд".

В судовому засіданні представник прокуратури заяву про вжиття заходів до забезпечення позову підтримав у повному обсязі.

За твердженням прокурора, невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, що призведене до утруднення чи неможливості відновлення порушених прав позивачів в майбутньому, оскільки існує реальна можливість відчуження або обтяження акцій на користь третіх осіб. Крім цього акції можуть бути знерухомлені.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Згідно з ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Наведеною нормою передбачено, що у разі визнання правочину недійсним застосовуються наслідки його недійсності у вигляді зобовязання кожної з сторін повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання цього правочину.

З наведеного вбачається, що у разі визнання спірного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину придбані за цим договором акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук мають бути повернуті на користь позивачів. При цьому, якщо під час провадження у даній справі вказані акції будуть відчужені, передані у користування, заставлені або обтяжені на користь інших осіб тощо, то виконання рішення суду може бути утрудненим.

Оцінюючи обґрунтованість доводів заступника Генерального прокурора України щодо необхідності вжиття відповідних заходів, суд, виходячи з розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, оскільки однією з позовних вимог є вимога про повернення спірного пакету акцій, його відчуження або обтяження під час розгляду справи може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення позову. Отже, суд вважає, що арешт спірного пакету акцій та заборона реєстраторам власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр", Товариству з обмеженою відповідальністю "Адрем" здійснювати операції щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" щодо даного пакету акцій є обґрунтованими та адекватними заходами забезпечення позову, які повязані з предметом позову.

Оскільки арешт полягає в забороні вчинення будь-яких дій щодо розпорядження майном, у тому числі і щодо його продажу і обтяження, відсутні правові підстави для забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" та будь-яким іншим особам вчиняти вказані дії.

Інші заходи забезпечення позову, адресовані Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон", Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Адрем", не мають прямого звязку з виконанням рішення суду, спрямовані на обмеження здійснення ними господарської діяльності, а тому не можуть бути вжиті судом.

З цих же підстав не підлягає задоволенню заява щодо вжиття заходів забезпечення позову стосовно Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та будь-яких третіх осіб.

Крім того, заборона Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" здійснювати корпоративні права полягає в забороні користування корпоративними правами, що не повязано з підставами та предметом позову, оскільки спір не є корпоративним. Факт користування даними правами не матиме наслідком зменшення чи знищення спірних акцій.

Також у звязку з відсутністю доказів про знерухомлення спірних акцій суд не вбачає підстав для заборони здійснювати дії Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", Відкритому акціонерному товариству "Національний депозитарій України" та зберігачам, які здійснюють облік прав власності на іменні цінні папери емітента - Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у депозитарній системі України.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Заяву Заступника Генерального прокурора України про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на прості імені акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" (код ЄДРПОУ 23527052) у кількості 52910 760 штук, що були придбані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (код ЄДРПОУ 35920996) за договором купівлі-продажу № Д-2009/07/29 від 29.07.2009.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" (код ЄДРПОУ 25203550) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Адрем" (код ЄДРПОУ 32302528) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" (код ЄДРПОУ 23527052) щодо простих іменних акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" (код ЄДРПОУ 23527052) у кількості 52910760 штук, що були придбані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (код ЄДРПОУ 35920996) за договором купівлі-продажу № Д-2009/07/29 від 29.07.2009.

В іншій частині заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Стягувачами у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22883141) та Головне управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ідентифікаційний код 19020407).

Боржниками у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 40, код ЄДРПОУ 35920996), Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 19, оф. 417, код ЄДРПОУ 25203550) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Адрем" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 31-б, код ЄДРПОУ 32302528).

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Строк предявлення ухвали до виконання - до 16.09.2013.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.М. Смирнова