YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Печерський районний суд міста Києва

Ухвала суду № 113298098, 19.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення

19.07.2023

Номер справи

757/30607/23-к

Номер документу

113298098

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНА УСТАНОВА "КИЇВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР"

Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30607/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Києві провадженняза клопотаннямначальника відділупроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Центральногорегіону ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№ 62023100120000507 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27,ст. 348, ч. 4 ст. 426, ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» майно, що належить ДУ «Київський слідчий ізолятор» та на тимчасово вилучене в ході проведення огляду у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» майно, що належить ОСОБА_4 .

Також, просив поновити пропущений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, поважність пропуску якого обґрунтував тим, що враховуючи те, що огляд, в ході якого вилучене майно, розпочато 05.07.2023 у нічний час доби та закінчено 06.07.1012 у нічний час доби, а також той факт, що встановлення приналежності вилученого майна потребувало деякого часу, прокурор об`єктивно був позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строки, передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вилучені під час огляду речі та документи мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають ознаки речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддеювстановлено,щоПершим відділом Управління з досудового розслідувань військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023001200000507 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27,ст. 348, ч. 4 ст. 426, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 05.07.2023 приблизно о

17:22 обвинувачений, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , псевдо « ОСОБА_5 ») перебуваючи під вартою, в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва, за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, буд.31а небезпечним для життя чи здоров`я особи, використовуючи декілька вибухових пристроїв невідомого походження, діючи за попередньою змовою із службовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор» та військовослужбовцями Національної гвардії України вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, з метою спроби втечі з під варти. У результаті вказаних дій ОСОБА_4 загинув, а двоє співробітників Національної поліції України отримали тілесні ушкодження різної тяжкості.

Конвоювання від приміщення Київського слідчого ізолятору до приміщення суду здійснювали військовослужбовці конвойної роти Національної гвардії України.

Разом з тим, встановлено, що у готуванні та вчиненню вказаного кримінального правопорушення порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод ОСОБА_4 сприяли невстановлені працівники Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Національної гвардії України, які ймовірно допомогли виготовити та передати ОСОБА_4 вибухові пристрої невідомого походження забезпечивши таким чином злочинний задум обвинуваченого.

В ході досудового розслідування, в коридорі поряд з камерою №106 та безпосередньо в камері № 106 ДУ «Київський слідчий ізолятор» (код 08563694), що розташований за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, відповідно до добровільної згоди заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - начальника оперативного відділу ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві ОСОБА_7 та старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві ОСОБА_8 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- прозору пластикову банку з кришкою чорного кольору, що вилучені та упаковані до спеціального пакету ДБР № 002182;

- керамічний чайник з вмістом подробленої речовини рослинного походження чорного кольору схожої на чай, що вилучений та упакований до спеціального пакету який поміщений до сейф-пакету ДБР № 002182;

- один дріт електричний дріт синього кольору з оголеними кінцями, що вилучений та упаковані до спеціального пакету ДБР № 002089;

- подовжувач з виделкою та резеткою який скріплений між собою ізолентою в трьох місцях, що вилучений та упакований до спеціального пакету ДБР № 002182;

- електрична виделка з обрізаним проводом, що замотаний в поліетиленовий пакет, що вилучена та упакована до спеціального пакету ДБР № 002182;

- електрична виделка чорного кольору з проводом який в кінці оголений та має виступ з двох проводів синього та коричневого кольору, що вилучені та упаковані до спеціального пакету ДБР № 002182;

- електрична виделка білого кольору з проводом з білого кольору який в кінці обрізаний та має виступ трьох дрібних проводів жовтого, коричневого та синього кольорів, що вилучена та упакована до спеціального пакету ДБР № 002182;

- шматок дроту чорного кольору з оголеними кінцями у кількості два штуки, що вилучений та упакований до спеціального пакету ДБР № 002182;

- шматок дроту синього та червоного кольору з оголеними кінцями та іншими обмотаними ізолентою кінцем, що вилучений та упакований до спеціального пакету ДБР № 002182;

- частина розетки в розібраному вигляді білого кольору, що вилучена та упакована до спеціального пакету ДБР № 002182;

- дві дрібні частини дроту коричневого та білого кольору, що вилучені та упаковані до спеціального пакету ДБР № 002182;

- дві металеві круглі банки з надписом « Каніфоль соснова» та вмістом твердої речовини коричневого кольору, що вилучені та упаковані до спеціального пакету B2024055;

- ізолента чорного кольору замотана в кільце, що вилучені та упаковані до спеціального пакету B2024055;

- металева банка округлої форми «Fruit candies» з вмістом дрібних цвяхів, перемотаною ізолентою проводів та схеми, та п`ятьох мікросхем дрібних чорного кольору, що вилучені та упаковані до спеціального пакету B2024055;

- сім ємностей від перекисню водню; сім ємностей з надписом «Перекис водню» з вмістом рідкої речовини, що вилучені та упаковані до спеціального пакету ДБР 002183;

- дві ємності з надписом «Гліцерин» та вмістом рідкої речовини, що вилучені та упаковані до спеціального пакету ДБР 002183;

- одна ємність з надписом «Димексиз» з вмістом рідкої речовини, що вилучені та упаковані до спеціального пакету ДБР 002183;

- одна ємність з надписом «Борна кислота» з вмістом рідкої речовини, що вилучені та упаковані до спеціального пакету ДБР 002183;

- одна ємкість з написом «Kry Scratch» з вмістом густої речовини білого кольору, що вилучені та упаковані до спеціального пакету ДБР 002183;

- прозора пластмасова банка з кришкою червоного кольору з вмістом нашарувань речовини білого кольору, що вилучена та поміщена до спеціального пакету В20024050;

- камерна карта №289 на ім`я ОСОБА_4 , що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434;

- камерна картка №1320 на ім`я ОСОБА_9 що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434;

- камерна картка №1196 на ім`я ОСОБА_10 що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434;

- камерна картка №1475 на ім`я ОСОБА_11 що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434;

- лист з Шевченківського РС у м. Києві щодо доставки ОСОБА_4 на 05.07.2023, що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434;

- добова відомість з 05.07.2023 до 08:00 год 06.07.2023 на 2 арк., що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434;

- особова справа утриманого під вартою ОСОБА_4 , що складається з двох частин на 124 арк. та 250 арк., що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434;

- особова справа IV том утриманого під вартою ОСОБА_4 на 207 арк., що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434;

- особова справа утриманого під вартою ОСОБА_4 том III на 261 арк., що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434;

- особова справа утриманого під вартою ОСОБА_4 том II на 358 арк., що вилучена та поміщена до спеціального пакету ДБР L №1003434.

Постановою слідчого від 06.07.2023 вилучені речі визнані речовими доками у кримінальному провадженні № 62023100120000507 від 05.07.2023.

Згідно з ч. 5ст. 171 КПК України, клопотання, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 1 ст. 177 КПК України визначено, щопропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає слушними доводи клопотання органу досудового розслідування про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту, в зв`язку з чим, пропущений строк підлягає поновленню.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що майно, вилучене під часпроведення оглядуДУ «Київськийслідчий ізолятор», на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого від 06.07.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 62023100120000507 від 05.07.2023 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділупроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Центральногорегіону ОСОБА_3 про арештмайна укримінальному провадженні№ 62023100120000507 від 05.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27,ст. 348, ч. 4 ст. 426, ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення з даним клопотанням поважними.

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 62023100120000507 від 05.07.2023 року.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене в ході проведення огляду у період часу з 05.07.2023 по 06.07.2023 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» майно, що належить ДУ «Київський слідчий ізолятор», а саме: