Ухвала суду № 113297060, 04.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17608/23

Провадження № 1-кс/752/6907/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в кримінальному провадженні № 12023100000000898 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 та ч. 5 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Також, слідчий у клопотанні просив, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СУ ГУНПу м.Києвіперебувають матеріали кримінального провадження № 12023100000000898 від 18.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 366 ч. 2 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2018-2020 роках, під час виконання умов договору № 107 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир-Могилів - Подільський (через м. Вінницю) км 184+000 км 194+6000, Житомирська область (залишки робіт) (код ДК 021:2015 45000000-7. Будівельні роботи та поточний ремонт) та умов договору № 43 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011. Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області М-21 Виступовичі Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 158+000 км 173+000 (45000000-7. Будівельні роботи та поточний ремонт), вчинили службову недбадість, що спричинило тяжкі наслідки.

Проведеними слідчими діями та процесуальними заходами встановлено, що перевірка на якість дорожньо-будівельних матеріалів (асфальтобетону, цементобетону, піска, бітуму тощо) під час виконання умов Договору № 107 від 20.09.2018 та договору № 43 від 06.06.2019 проводилась провідним інженером лабораторії з контролю якості виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 та затверджувались начальником лабораторії ОСОБА_6 . У ході допиту як свідків, вказані особи підтвердили, що протоколи випробувань матеріалів підписані саме ними.

На даний час у кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи підписів та почерку виконаних провідним інженером лабораторії з контролю якості виробництва ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 та начальником лабораторії ОСОБА_6 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 та/або слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_5 , не менше ніж на 10 аркушах, виконаних у 2017-2021 роках;

- документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 , не менше ніж на 10 аркушах, у вигляді рукописних записів « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_5 », виконаних у 2017-2021 роках;

- документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_6 , не менше ніж на 10 аркушах, виконаних у 2017-2021 роках;

- документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 , не менше ніж на 10 аркушах, у вигляді рукописних записів « ОСОБА_6 » або « ОСОБА_6 », виконаних у 2017-2021 роках, з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1