Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/135/23
Провадження № 2/702/86/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2023 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Нейло І.М.
за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Агропродукт" про стягнення боргу з орендної плати за земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до ТОВ "Поділля Агропродукт".
В судове засідання позивача ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мазай Н.В. не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач надала заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі. Дану заяву просить розглядати у її відсутність та відсутність її представника адвоката Мазай Н.В.
Представник відповідачаТОВ «ПоділляАгропродукт» КриштальО.О.в судове засіданні не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 257, 258-260, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ПоділляАгропродукт"про стягненняборгу зорендної платиза земельнуділянку, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Нейло
Судове рішення № 113296530, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 07.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 702/135/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: