Постанова № 113295396, 07.09.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3729/23

Провадження № 3/539/1076/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «СТАР ЛАЙН ПЛЮС», юридична адреса м. Лубни, туп. Тернівської, 11-А, офіс 2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «СТАР ЛАЙН ПЛЮС», юридична адреса м. Лубни, туп. Тернівської, 11-А, офіс 2 ПН 41085908, допустив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2023 року вх. №9189551941 від 31.07.2023, граничний термін подання якої 10.05.2023 п. 137.4 ст.137 Податкового кодексу України, чим порушив порядок ведення податкового обліку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №6065/16-31-04-09-04 від 09.08.2023, акту про результати камеральної перевірки №8063/16-31-04-09-03/41085908 від 09.08.2023.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Разом з тим, згідно ч. 2ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом закону триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність), ознаки, якого передбачені відповідною статтею КУпАП, безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу.

Підставою для відмежування триваючого правопорушення від разового є не сам по собі факт, що воно було виявлено лише в процесу документальних перевірок суб`єктів правопорушення, а те, що воно має відповідні ознаки об`єктивної сторони такого правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що граничним терміном подання деклараціє є 10.05.2023, саме з цієї дати необхідно рахувати строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 14.08.2023, тобто, на час розгляду справи закінчилися строки, передбаченіст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 п. 7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко