Ухвала суду № 113295298, 07.09.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

07.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/814/23

Провадження № 1-кп/533/86/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні взалі суду в селищі Козельщина кримінальне провадження №12023170520000338 від 04.05.2023 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юрки, Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого та неодруженого, не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 23-00 годин 03.05.2023 року до 03-00 годин 04.05.2023 року громадянин ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та в подальшому продовжений Указами Президента України, прийшов до приміщення магазину «Спокуса», який належить потерпілій ОСОБА_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи шляхом розбиття скла та доступу через вікно, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, а саме:

1)Куртку балонову, чорного кольору, з капюшоном, чоловічу, розмір 58 - 1 шт.; 2) Куртку балонову, сіро-чорного кольору, з капюшоном, чоловіча, розмір 52, з назвою «EXCLUSIVE» - 1 шт.; 3) Куртку балонову, чорного кольору, з капюшоном, чоловічу, з червоними вставками на рукавах, з назвою «Puma», розмір 48, - 1 шт.; 4) Куртку типу зимова, чорного кольору, з білою підкладкою, чоловічої, з назвою «FASHION», розмір 50, нову; 5) Плед темного кольору в клітинку, з назвою «ALLBEST», розмір 150х200 (см) - 1 шт., новий; 6) Ботинки чоловічі, сірого кольору зі шнурками, розмір 44 - 1 пара, нові; 7) Ботинки чоловічі, темно-сірого кольору зі шнурками, розмір 41 (1 пара), назва «JOMIX» виробник (made in P.R.C), нові; 8) Носки чоловічі в кількості 10-пар (сірого та чорного кольору), нові; 9) Сумку-холодильник типу хозяйствена, темно-синього кольору з ручками та чорним ременем, - 1 шт., нову; 10) Сумку-холодильник, фіолетового кольору з ручками, назва «MUNCHKIN», модель MK0017REV1, нову; 11) Сумки тряпчані зеленого кольору в клітинку, - 2 шт., нові; 12) Сумки тряпчані синьо-білого кольору в клітинку - 2 шт., нові; 13) Одна упаковка чаю «Індійський», чорний, «Принцеса Нурі» високогірний, вміст 50 пакетиків з ярликами, товар новий, маса нетто: 100 гр. (50 пакетиків по 2 гр.); 14) Печиво типу «Пісочне» вагою -2,5 (кг); 15) Цукерки «LUKASIA» - 0,5 (кг); 16) Цукерки «Ромашка» - 1 (кг); 17) Цукерки «Аркадія» - 0.5 (кг); 18) Цукерки «Суфле зі смаком какао» - 0.5 (кг); 19) Цукерки «Рошен» шоколад карамель 200 гр.; 20) Сир твердий «Капрі», вагою 0.5 (кг).Загальною вартістю згідно висновку експерта №3641/23 від 28.06.2023 у розмірі - 5914 гривень 65 копійок.

-Після чого, заволодівши вказаним майном, громадянин ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збитки в загальному розмірі на суму 5914 гривень 65 копійок.

-В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру відповідно до ч.1 ст. 94 КК України

-Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та прохала задовольнити.

-Особа, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання прокурора, просив суд не застосовувати відносно нього примусові засоби медичного характеру, зазначив, що наданий час недоцільно застосовувати лікування.

-Окрім цього, ОСОБА_5 пояснив, що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, оскільки відсутні такі потреби.

-Щодо викладених обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтвердив фактичні обставини, що викладені в клопотанні прокурора. Дати пояснення чому вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення не може.

-Далі, судом встановлено вищезазначені дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

-Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:

-Крім того, обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, також підтверджуються письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

-витягом з ЄРДР з якого вбачається, що 04.05.2023 надійшла письмова заява від потерпілої ОСОБА_3 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину де перебуваючи вчинила крадіжку;

-рапорт працівника по факту вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.05.2023 з якого вбачається що в ніч на 04.05.2023 близько 06 години, шляхом пошкодження вікна із магазину «Спокуса» вчинено крадіжку майна;

-протоколом огляду місця події від 04.05.2023, а також доданою до нього фото-таблицею, з яких вбачається, що місцем огляду є магазин «Спокуса», де під час огляду було виявлено пошкоджене вікно та викрадення майна;

- заявою ОСОБА_5 від 19.06.2023 згідно якої вбачається, що останній добровільно працівника поліції видав викрадене майно з магазину «Спокуса», а саме: куртку чорного кольору, чоловічу, розмір 58; куртку сіро-чорного кольору, балонова з капюшоном, чоловіча, розмір 52, з назвою «EXCLUSIVE»; куртку балонову, чорного кольору, з капюшоном, чоловічу, з червоними вставками на рукавах, з назвою «Puma», розмір 48; плед темного кольору в клітинку, з назвою «ALLBEST», розмір 150х200 (см); ботинки чоловічі, сірого кольору зі шнурками, розмір 44; носки чоловічі в кількості 10-пар різного кольору; сумку хозяйствена, темно-синього кольору з ручками та чорним ременем; сумка тряпчана зеленого кольору в клітинку; сумка тряпчана синьо-білого кольору в клітинку; одна упаковка чаю «Індійський», чорний, «Принцеса Нурі» високогірний, 50 пакетиків з ярликами; пакет поліетиленовий світлий з продуктами печиво; обгортки з під цукерок;

-протоколом огляду місця події від 19.06.2023, а також доданою до нього фото-таблицею, з якого вбачається, що вилучено та проведено огляд вищезазначених майна речей та продуктів, які ОСОБА_5 викрав із магазину розташованого в селі Верхня Мануйлівка та добровільно видав працівникам поліції;

-постановою про приєднання до матеріалів справи викрадених вищезазначених речей від 19.06.2023;

-постановою про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 26.06.2023 згідно якої вбачається, що приєднано до матеріалів справи, як речові докази три диски DVD-R з матеріалами відеозапису в приміщенні магазину «Спокуса»;

-протоколом перегляду відеозапису від 26.06.2023 з якого вбачається що на трьох дисках DVD-R знаходяться файли із відеозаписами відзнятими камерами відео спостереження, якими обладнано приміщення магазину «Спокуса», де зафіксоване проникнення вчинення кримінального правопорушення;

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №3641/23 від 28.06.2023 про вартість викраденого на загальну суму 5914,65 грн;

-протоколами пред`явлення речей для впізнання по фотознімкам від 27.06.2023 та 28.06.2023 та додатками до них згідно яких вбачається, що потерпіла впізнала речі, які були крадені з магазину «Спокуса».

-згідно висновку судово психіатричного експерта №347 від 31.07.2023 вбачається, що ОСОБА_5 , виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння підекспертний також виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати в той період часу. ОСОБА_5 за характером захворювання потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч.1 ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

З вимог ч.2 ст.19 КК України вбачається, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст.92 КК України).

Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку (ч.3 ст.94 КК

Згідно вимог ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже, суд розглянувши клопотання, дослідивши зібрані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки останній за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України у стані неосудності, не перебував та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, а отже потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру саме у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання відсутні.

Також, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 640,00 грн віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 512-513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12023170520000338 від 04.05.2023 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді - госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- куртку чорного кольору, чоловічу, розмір 58; куртку сіро-чорного кольору, балонова з капюшоном, чоловіча, розмір 52, з назвою «EXCLUSIVE»; куртку балонову, чорного кольору, з капюшоном, чоловічу, з червоними вставками на рукавах, з назвою «Puma», розмір 48; плед темного кольору в клітинку, з назвою «ALLBEST», розмір 150х200 (см); ботинки чоловічі, сірого кольору зі шнурками, розмір 44; носки чоловічі в кількості 10-пар різного кольору; сумку хозяйствена, темно-синього кольору з ручками та чорним ременем; сумка тряпчана зеленого кольору в клітинку; сумка тряпчана синьо-білого кольору в клітинку; одна упаковка чаю «Індійський», чорний, «Принцеса Нурі» високогірний, 50 пакетиків з ярликами; пакет поліетиленовий світлий з продуктами печиво, які знаходяться на відповідальному зберігання в кімнаті речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілій ОСОБА_3

- обгортки з під цукерок знищити;

- три дисках DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 640,00 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1