Ухвала суду № 113294643, 11.08.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

11.08.2023

Справа № 359/2737/21

Провадження № 1-в/359/237/2023

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайоннийсуд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про уточнення вироку ухваленого відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021 ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на три роки року, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про уточнення вироку ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2022 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 . Згідно резолютивної частини вказаного вироку, на засудженого покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; продовжити співпрацю з правоохоронними органами з метою викриття інших осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, приймати з цією метою участь у слідчих (розшукових) діях та негласних слідчих (розшукових) діях. 11.01.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» від 07.09 2016 року від 07.09.2016 року № 1492-VІІ. Вказаним Законом внесені зміни до ст. 76 КК України та викладено в такій редакції, зокрема, частину першу: у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з вищевикладеним та для належного виконання вироку суду провідний інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить винести ухвалу з вищезазначеними корективами вироку Бориспільського міськрайонного суку Київської області від 11.11.2021 року, а саме із зазначенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши клопотання з долученими до нього документами, прийшов до висновку, про необхідність відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 . Останню визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; продовжити співпрацю з правоохоронними органами з метою викриття інших осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, приймати з цією метою участь у слідчих (розшукових) діях та негласних слідчих (розшукових) діях.

У відповідності до частини першої статті 76 КК України в редакції, яка діяла на момент ухвалення вказаного вище вироку, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, дійсно, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 7 вересня 2016 р. № 1492-VIII,ч. 1 ст. 76КК викладено у редакції, що передбачає імперативність покладення на засуджених обов`язків у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

В той же час, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2021 року сторонами кримінального провадження не оскаржувався та набрав законної сили 14 грудня 2021 року, у зв`язку з чим був направлений на виконання.

У цьому зв`язку, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженої та виконання ухваленого відносно неї вироку, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженої, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючисьст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про уточнення вироку, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1