Справа№2-1256\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
17 серпня 2010 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Литвиненко В.П.
при секретарі Гірській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 5016,20 грн., яка утворилася у зв'язку з тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 і є споживачами теплової енергії, не проводили своєчасно за неї оплату.
В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, і наполягає на їх задоволенні. (а.с.24)
Відповідачі з вимогами позову згодні у повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутність. (а.с.25-27)
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.(а.с.5)
Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами існував договір №9220 від 07.03.2009 року на постачання теплової енергії для опалювання, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обовязки КПТМ постачало тепло, а відповідач зобов'язаний своєчасно, оплачувати надані йому комунальні послуги.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.
Відповідно до ст.66, 68 ЖК України, розмір платні за користування житловим приміщенням в домах державного житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 14 цього Закону, ціни (тарифи) за комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування.
Згідно п.п. 18 Правил надання послуг з водо- теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 оплата за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 05.12.2006 року № 263 встановлені двуставочні тарифи вартість опалювання 1 кв.м. 2,88 грн.(щомісячно на протязі опалюваного сезону), або абонентська плата 0,65 грн. в місяць за 1 кв.метр загальної площі (щомісячно на протязі року незалежно від наявності лічильника), або - 111,09 грн. за 1 Ггакл.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 28.02.2008 року № 39 з 01.04.2008 року встановлені двуставочні тарифи абонентська плата 0,99 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію в місяць 2,76 грн. з урахуванням ПДВ, або 108,36 грн. за 1 ГГкал.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 22.08.2008 року № 167 з 01.10.2008 року встановлені двуставочний тариф абонентська плата за 1 кв.м. загальної площі 1,13 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію в місяць 3,61 грн. з урахуванням ПДВ, або 142,22 грн. за 1 ГГкал.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 26.09.2008 року № 183 з 01.11.2008 року встановлені двуставочний тариф абонентська плата за 1 кв.м. загальної площі 1,13 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію в місяць 3,73 грн. з урахуванням ПДВ, або 146,73 грн. за 1 ГГкал.
Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 27.03.2009 року № 40 з 01.05.2009 року встановлені двуставочний тариф абонентська плата за 1 кв.м. загальної площі 1,48 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію в місяць 5,29 грн. з урахуванням ПДВ, або 208,12 грн. за 1 ГГкал. (а.с. 12-13).
Проте, відповідачі допустили безоплатне користування тепловою енергією, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року утворилася заборгованість у сумі 5016,20 грн., згідно розрахунку позивача, з яким погодилися і не оскаржують відповідачі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів належить стягнути солідарно заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2010 року в сумі 5016,20 грн., та судові витрати порівну пов'язані з оплатою держмита у розмірі по 25,50 грн. з кожного і витрати з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи судом по 15,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 66,68 ЖК України, ст.ст. 257, 509, 525 ЦК України, ст.ст. 14,20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Макеївка Донецької обл.. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Макіївки Донецької обл.. на користь комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальної, буд. 10, розрахунковий рахунок 26034301101220 у філії Красноперекопського відділення №4562 ВАТ «Ощадбанк» МФО 324805 ОКПО 20723344 заборгованність за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2010 року в сумі 5016,20 грн. - солідарно; та судові витрати: державне мито по 25,50 грн. з кожної, послуги з інформаційно-технічного забезпечення процесу Красноперекопським міськрайонним судом по 15.00 грн. з кожної.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 11329401, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1256\10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: