Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/78/23
2/214/3851/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
07 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Солода Р.Г.,
у відсутність відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Копійка Інна Анатоліївна, про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності,
встановив:
позивач Криворізька міська рада звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд припинити право власності та скасувати державну реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна: громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами площею забудови 60 кв.м., що внесений до Державного реєстру прав на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Копійкою І.А. від 08.11.2021 за № 61428733, посилаючись на протиправність здійснення державної реєстрації прав.
Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заочним рішенням суду від 22 червня 2023 року позов задоволено. Припинено право власності та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 2499394212060) громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами площею забудови 60 кв.м., що внесений до Державного реєстру прав на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державним реєстратором Криворізької районної державної адміністрації Копійки Інни Анатоліївни від 08.11.2021 № 61428733. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою суду від 31 липня 2023 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення скасовано заочне рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2023 року. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача документів про право власності на обґрунтування заперечень проти заявленого позову, у задоволенні якого суд вважає необхідним відмовити, роз`яснивши представникам сторін, що відповідно до частин першої, другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України).
Представником відповідачазаявлено клопотанняпро витребуванняматеріалів кримінальногопровадження зафактом зверненняпозивача доправоохоронних органів,згідно текступозовної заяви,де повиненфігурувати ОСОБА_4 ,який виготовлявтехнічні документидля відповідача.У задоволенніуказаного клопотаннясуд вважаєнеобхідним відмовитиза безпідставністю представникомвідповідача упорушення вимогст.84ЦПК Українине зазначенообставини,які можутьпідтвердити цідокази,або аргументи,які вониможуть спростувати та не додано доказів вжитих ним заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, тощо. При цьому яким чином ОСОБА_4 стосується указаного спору, представником відповідача теж не зазначено.
Стосовно клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки третьої особи державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Копійки І.А. у судове засідання, суд вважає указане клопотання передчасним, оскільки у ньому не зазначено необхідність виклику третьої особи для надання особистих пояснень.
Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка інших учасників процесу не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.
Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.
До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом Криворізької міськоїради до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,на сторонівідповідача:державний реєстраторКриворізької районноїдержавної адміністраціїКопійка ІннаАнатоліївна,про припиненняправа власності,скасування державноїреєстрації прававласності.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-00годину 17жовтня 2023року у приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сіденко
Судове рішення № 113293988, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/78/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: