Ухвала суду № 113293899, 07.09.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 628/268/22

№ 1-кп/183/1510/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12021226100001041 від 12.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого, обвинувачений та захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілим акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» заявлений цивільний позов про стягнення зі ОСОБА_6 на користь потерпілого матеріальних збитків на суму 19004, 62 грн..

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Захисник заперечував проти прийняття цивільних позовів. Пояснив, що позивачами не дотримано вимог ЦПК України щодо попереднього направлення позову з додатками відповідачу.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору не має.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1ст. 128 КПК Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільні позови потерпілих до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідають вимогам процесуального закону, підстави для їх повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільні позови до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілих цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене правопорушення є тяжким злочином. Нижня межа санкції ч. 3 ст. 185 КК України становить три роки.

Таким чином суд вважає за необхідне зобов`язати Куп`янський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надати досудову доповідь відносно ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 50 хв. на 07 вересня 2023 р. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди.

Визнати акціонерне товариство «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» - цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Куп`янський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надати досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1