Ухвала суду № 113293885, 07.09.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/95/21

Провадження №1-в/181/35/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Синельниківського районного сектору №2 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду у відношенні ОСОБА_5 на виконання до Синельниківського РС №2 надійшов 09.06.2021.

З порядком та умовами відбування іспитового строку ОСОБА_5 ознайомлений 16.06.2021, про що він дав підписку. Також засудженому доведені обов`язки, покладені на нього вироком суду та встановлені ч.3 ст.164 КВК України, які він зобов`язаний виконувати.

В період іспитового строку, а саме: 12.08.2021 ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 106-1 КУпАП, за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.5 ст. 166 КВК України з під обліковим 05.10.2021 була проведена індивідуальна профілактична бесіда. 18.11.2021 та 07.12.2021 ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.123 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України до ОСОБА_5 04.01.2022 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення для відбування призначеного покарання.

У подальшому, після застосованого попередження, а саме: 04.04.2023 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України до ОСОБА_5 04.07.2023 було застосоване друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку характеризувався задовільно.

В зв`язку з такими обставинами Синельниківський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду матеріали на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Начальник Синельниківського районного сектору №2 ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені вище і прохає скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_5 проти скасування звільнення від відбування покарання не заперечував.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбуванняпризначеного покаранняз випробуванням,якщо вінпротягом іспитового строкутривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно підписки від 16.06.2021 ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Постановами по справах про адміністративні правопорушення підтверджується притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративних стягнень.

Письмові попередження свідчать про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює адміністративні правопорушення, проти цього у письмових поясненнях не заперечує, на нього накладено адміністративні стягнення, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що існують правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2021 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, яке провести після набрання ухвалою законної сили.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, передбаченому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1