Ухвала суду № 113293864, 07.09.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11250/21

провадження 1-кп/205/492/23

У Х В А Л А

7 вересня 2023 року Колегія суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіДніпро кримінальнепровадження пообвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого збігає 24.09.2023 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, обґрунтовуючи продовженням існування ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, для даного кримінального провадження.

Так, на переконання прокурора, в разі зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який, останні матимуть потенційну можливість ухилятися від суду шляхом переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані їм кримінальні правопорушення, а також здійснити незаконний вплив на потерпілу і свідків у даному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 , а також сам обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 , та сам обвинувачений ОСОБА_9 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, позицію захисників та обвинувачених, дослідивши його доводи і обґрунтування, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, серед іншого тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; наявність судимостей у підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Колегія судів погоджується з посиланням прокурора щодо наявність і актуальність ризиків для даного кримінального провадження, викладених у клопотанні, які продовжують існувати на даний час.

Разом з цим, колегія суддів обґрунтовано вважає, що продовження застосування саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, у достатній мірі дозволить мати реальну можливість недопущенню настання вказаних вище ризиків для даного кримінального провадження, які б могли перешкодити судовому розгляду справи.

Керуючись ст.ст.331,369,371,372 КПК України, колегія судів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Продовжити строкдії запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту відноснообвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5.11.2023 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

3). повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 5.11.2023 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_9 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово;

3). повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 як осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3