Ухвала суду № 113293860, 07.09.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7875/23

1-кп/205/966/23

Провадження №1-кп\205\966\23

Справа №205\7875\23

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022050000000877 від 03 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.7 ст.111? КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022050000000877 від 03 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.7 ст.111? КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для вирішення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене за межами юрисдикції Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Захисник ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання у його відсутності.

Розглянувши клопотання прокурора, а також вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ч.1ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно доп.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч.2ст.34 КПК України,питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що місцем скоєння злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області визначена Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та звернутись до Дніпровського апеляційного суду із поданням про вирішення питання про направлення зазначеного обвинувального акту до іншого суду в порядку, передбаченомуст.34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючисьст.34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутись до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022050000000877 від 03 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.7 ст.111? КК України, для розгляду до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1