Ухвала суду № 113293380, 07.09.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6344/23

2-о/296/163/23

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шостак Світлани Вікторівни про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 03.07.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, в якій просив: встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Федорівка Черняхівського району Житомирської області, про що виконавчим комітетом Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №1 від 06.01.1957; зобов`язати Черняхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши: у відомостях про дитину - в графі «Прізвище» - ОСОБА_1 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_2 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_3 , в графі « ОСОБА_4 » - чоловіча, в графі «Дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Місце народження» - Україна село Федорівка Черняхівського району Житомирської області; у відомостях про батька - в графі «Прізвище» - ОСОБА_1 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_5 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_1 , в графі «Дата народження» - 1926 року, у відомостях про матір - в графі «Прізвище» - ОСОБА_1 , в графі «Ім`я» - ОСОБА_6 , в графі «По-батькові» - ОСОБА_7 , в графі «Дата народження» -1931 року.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 17.07.2023 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали

3. 06.09.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Шостак С.В. подала до суду заяву, в якій просила повернути подану заяву та додані до неї документи.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України [...] заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання [...] заяви.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

5. Ураховуючи, що представник заявника адвокат Шостак С.В. звернулась до суду із заявою про повернення поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, що за своєю суттю є заявою про відкликання заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА