Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6275/23
2/296/2217/23
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 17 липня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 29.06.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
ІІ. РУХ СПРАВИ
2. 17.07.2023 ухвалою суду позовну заяву позивачки залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог пункту 2 частини третьої статті 175, частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`ять днів з дня вручення копії ухвали та одночасно роз`яснено наслідки неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
3. 27.07.2023 позивач ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали суду, що стверджується відомостіми з офіційного сайту АТ "Укрпошта" про отримання рекомендованого поштового відправлення №1001433372280.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
4. Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
5. Оскільки позивач вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 17.07.2023, якою її позовну заяву залишено без руху, не виконала, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунула, а тому подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом повернути особі, яка її подала.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА
Судове рішення № 113293343, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 07.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6275/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: