Ухвала суду № 113292670, 05.09.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 925/916/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства ВІТАЛІНА-РАЙС, м. Черкаси

до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг

у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 405 272 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство ВІТАЛІНА-РАЙС до державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області про стягнення з відповідача 405 272 грн. 00 коп. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору підряду №361 на виготовлення проектно-кошторисної документації від 29 листопада 2021 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

09 серпня 2023 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи в якому останній просить суд витребувати у приватного підприємства ВІТАЛІНА-РАЙС розроблену та виготовлену проектну документацію на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241701-4/Н/-16 Хацьки Степанки Хутори, км 1+500 км 6 + 100, Черкаський район, Черкаська область, оскільки відповідна документація відсутня у відповідача, а її наявність в матеріалах справи має вагоме значення для встановлення всіх обставин справи.

Також відповідач просить суд призначити судову будівельно технічну експертизу та доручити її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул.. Смоленська, 6, м. Київ, 03057, тел. (044) 200-29-11).

На розгляд та вирішення експерта відповідач просить поставити такі питання:

1. Чи відповідає розроблена та виготовлена приватним підприємством ВІТАЛІНА-РАЙС проектна документація на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241701-4 /Н/-16 Хацьки Степанки Хутори, км 1+500 км 6 + 100, Черкаський район, Черкаська область завданню на проектування, яке було видано Державним підприємством Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області при укладенні договору № 361 від 29 листопада 2021 року. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.

2. Чи відповідає розроблена та виготовлена приватним підприємством ВІТАЛІНА-РАЙС проектна документація на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241701-4 /Н/-16 Хацьки Степанки Хутори, км 1+500 км 6 + 100, Черкаський район, Черкаська область вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо). Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи положення ч.3, 5 ст. 99 ГПК України, а також неявку представників сторін суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Водночас, враховуючи положення ст. 81 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача розроблену та виготовлену проектну документацію на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241701-4/Н/-16 Хацьки Степанки Хутори, км 1+500 км 6 + 100, Черкаський район, Черкаська область.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 81, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року.

3.Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4.Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

5.Витребувати у приватного підприємства ВІТАЛІНА-РАЙС розроблену та виготовлену проектну документацію на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 241701-4 /Н/-16/ Хацьки Степанки Хутори, км 1+500 км 6 + 100, Черкаський район, Черкаська область.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович