Ухвала суду № 113292261, 06.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"06" вересня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2761/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б (вх.№2-1324/23 від 05.09.2023р.) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/2761/23 від 04.07.2023р. та про поворот виконання судового наказу у справі №916/2761/23

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОДЕСАГАЗ звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 17 445 грн 48 коп.

04 липня 2023р. Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі №916/2761/23 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б на користь Акціонерного товариства ОДЕСАГАЗ заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 17 445 грн 48 коп. та судових витрат у сумі 214 грн 72 коп.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б отримало копію судового наказу від 04.07.2023р. та матеріали заяви про видачу судового наказу 13.07.2023р., що підтверджується поштовим повідомленням №15596/23 від 10.07.2023р.

03 серпня 2023р. судовий наказ Господарського суду Одеської області від 04.07.2023р. у справі №916/2761/23 набрав законної сили.

05 серпня 2023р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б (вх.№2-1324/23 від 05.09.2023р.) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/2761/23 від 04.07.2023р. та про поворот виконання судового наказу у справі №916/2761/23.

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що заборгованість у розмірі 17 445 грн 48 коп. розраховано в односторонньому порядку та є необґрунтованою та послався на висновки, викладені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 09.06.2023р. у справі №916/2395/23.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б також зауважило на тому, що між сторонами існує спір з приводу заборгованості, стягнутої на підставі судового наказу від 04.07.2023р. у справі №916/2761/23, у зв`язку з чим вказаний наказ підлягає скасуванню.

Боржник зазначає, що про винесення судового наказу від 25.07.2023р. у справі №916/3145/23 йому стало відомо 21.08.2023р. та 22.08.2023р. директор Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б ознайомився з матеріалами справи №916/3145/23 і встановив, що невідомій йому особі було видано поштове повідомлення, яким направлено боржнику копію судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи зазначене, в прохальній частині заяви боржник просить поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ у справі №916/2761/23 від 04.07.2023р., скасувати вказаний судовий наказ та вирішити питання про поворот виконання судового наказу у справі №916/2761/23.

Розглянув матеріали справи, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже судовий наказ є судовим рішенням.

Суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно п.99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, обставини щодо наявності повноважень у особи на отримання поштової документації знаходиться поза межами контролю суду. Між тим, боржником не надано доказів на підтвердження обставин щодо відсутності повноважень у особи, яка отримала поштове повідомлення в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б 13.07.2023р., у зв`язку з чим суд не приймає зазначені доводи до уваги.

Як зазначалося вище, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б отримало копію судового наказу від 04.07.2023р. та матеріали заяви про видачу судового наказу 13.07.2023р., що підтверджується поштовим повідомленням №15596/23 від 10.07.2023р. Однак, звернулося до суду з даною заявою лише 05.09.2023р.

На підставі зазначеного, за відсутності належних доказів на підтвердження існування поважних причин для пропуску строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.07.2023р. у справі №916/2761/23, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення вказаних строків.

Отже, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б звернулося з заявою про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 04.07.2023р. у справі №916/2761/23 після закінчення строку, визначеного ст.157 ГПК України.

У відповідності до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б (вх.№2-1324/23 від 05.09.2023р.) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/2761/23 від 04.07.2023р. та про поворот виконання судового наказу у справі №916/2761/23, підлягає поверненню.

Між тим, враховуючи те, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б звернулося з даною заявою до Господарського суду Одеської області через Електронний суд, з метою економії бюджетних коштів вказана заява не підлягає фізичному поверненню шляхом направлення засобами поштового зв`язку.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 04.07.2023р. у справі №916/2761/23.

2. Повернути заяву (вх.№2-1324/23 від 05.09.2023р.) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі №916/2761/23 від 04.07.2023р. та про поворот виконання судового наказу у справі №916/2761/23 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку СКІСНА-78 Б.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.В. Рога