Ухвала суду № 113292141, 07.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2023Справа № 914/1970/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів

про: стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мураля Івана Івановича, м. Львів

про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та стягнення з ФОП Мураль Івана Івановича кошти у розмірі 592 769,58грн.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Янчак Павло Олександрович - представник; Садовська Тетяна Романівна представник;

Від відповідача: Тарасенко Леонід Леонідович - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем, м. Львів до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів про стягнення 81 255,05грн. заборгованості, з якої: 59205,01грн. основний борг, 19 217,94грн. інфляційні втрати, 2 832,10грн. 3% річних у зв"язку з невиконанням умов договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року. У поданій позовній заяві позивач просить стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2684,00грн. та повідомляє, що повідомляє суд, що орієнтовна сума витрат на правову допомогу становить 15 000,00грн.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено на 27.07.2023 року на 09:40 год.

27.07.2023 року представником відповідача за первісним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, подано зустрічний позов до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів, відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм та Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем недійсним та зобовязання ФОП Мураль Івана Івановича та фізичну особу ОСОБА_1 солідарно відшкодувати збитки, завдані ОСББ Авалон Тайм у розмірі 592 769,58грн. та моральну шкоду у розмірі 90 000,00грн. У поданому зустрічному позові заявник також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10 241,54грн. та повідомляє, що попередня сума витрат на правову допомогу є 60 000,00грн.

Ухвалою суду від 01.08.2023 року зустрічну позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів, відповідача-2 Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та зобовязання ФОП Мураль Івана Івановича та фізичну особу ОСОБА_1 солідарно відшкодувати збитки, завдані ОСББ Авалон Тайм у розмірі 592 769,58грн. та моральну шкоду у розмірі 90 000,00грн. - залишено без руху.

11.08.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшов лист за вх.№19722/22, в якому заявником зазначено, що вказану ухвалу отримано ОСББ Авалон Тайм 07.08.2023 року, про що додано роздруківку трекінгу поштових відправлень за ідентифікатором відправлення №7901415024072 та копію поштового конверту, відтак останній день для виконання ухвали від 01.08.2023 року про залишення позовної заяви без руху припадає на 17.07.2023 року.

17.08.2023 року через систему «Електронний суд» позивачем за зустрічним позовом подано зустрічну позовну заяву за вх.№ 20128/23 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Авалон Тайм, м. Львів до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Мураль Івана Івановича, м. Львів про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та стягнення з ФОП Мураль Івана Івановича кошти у розмірі 592 769,58грн., якою виконано вимоги ухвали від 01.08.2023 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху та усунуто недоліки зустрічної позовної заяви та в якій позивач за зустрічним позовом просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року поновлено процесуальний строк для подання зустрічного позову; прийнято зустрічну позовну заяву про визнання договору №09-К про надання послуг з комплексного обслуговування будинку від 01.12.2020 року недійсним та стягнення з ФОП Мураль Івана Івановича кошти у розмірі 592 769,58грн. до розгляду; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1970/23 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним; клопотання про залучення до участі у справі - фізичної особи ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача вирішити в судовому засіданні.

В судове засідання 07.09.2023 року представники позивача (за первісним позовом) з`явилися, надали пояснення по справі.

В судове засідання 07.09.2023 року відповідач (за первісним позовом) явку представника забезпечив, надав пояснення по справі, підтримав клопотання про залучення до участі у справі - фізичної особи ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо поданого клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає таке.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) обгрунтовує своє клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача тим, що предметом даного спору є договір від 01.12.2020 року №09-к про надання послуг з комплексного обслуговування будинку, укладений між ОСББ «Авалон Тайм» (замовник/позивач) в особі голови правління Мураля Юрія Івановича та Фізичною особою-підприємцем Мураль Іваном Івановичем (виконавець/ відповідач). Даний правочин з боку позивача підписаний ОСОБА_1 , який був головою ОСББ «Авалон Тайм» на момент укладення, визнання недійсним якого є предметом спору, відтак рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Враховуючи п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням того, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи на стороні відповідача, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Львів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Львів - задоволити.

2. Залучити Фізичну особу ОСОБА_1 , м. Львів ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом до участі у справі № 914/1970/23.

3. Позичачу за зустрічним позовом з моменту отримання відзиву на зустрічний позов в строк у 7 днів надати відповідь на відзив з доказами надсилання всім учасникам страви.

4. Третій особі в строк у 7 (сім) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду та учасникам справи пояснення по суті спору з доказами їх надіслання учасникам справи.

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05.10.23 о 10:20 год.

Іформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Коссак С.М.