Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2023 Справа № 914/1944/23
За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Львів,
та позивача-2: ОСОБА_2 , м. Львів
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Краєвид-10», м. Львів,
про: скасування рішення Загальних зборів ОСББ «Краєвид-10», оформлене Протоколом №4 від 16.06.2022
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
За участю представників сторін:
від позивача-1: Мартин І.П., Севера Н.В. - представник
від позивача -2: Висоцька К.В., Севера Н.В. - представник
від відповідача: Матвіїв В.І. - голова ОСББ
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Краєвид-10» скасування рішення Загальних зборів ОСББ «Краєвид-10», оформлене Протоколом №4 від 16.06.2022.
Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1944/23, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. В подальшому розгляд справи відкладено на 07.09.2023.
В підготовче засідання 07.09.2023 позивачі та представник позивачів з`явилися, подане клопотання про виклик свідків підтримали, просили викликати в судове засідання та допитати: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В підготовче засідання 07.09.2023 представник відповідача з`явився, подане клопотання про виклик свідків підтримав, просив викликати в судове засідання та допитати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суд, розглянувши клопотання сторін про виклик свідків, встановив таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
Частиною 2 ст. 66 ГПК України встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Відповідно до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання представника позивачів та представника відповідача про виклик свідків.
В підготовчому засідання 07.09.2023 сторони повідомили, що ними надано усі наявні докази, підтвердили про відсутність інших обставин та доказів, про які б міг додатково повідомити чи надати до суду, для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1, 3 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивачів про виклик свідків задовольнити.
2. Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити
3. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1944/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.09.2023 на 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:
(032) 255-03-64 канцелярія;
(032) 255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ;
http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.
Суддя Березяк Н.Є.
Судове рішення № 113292124, Господарський суд Львівської області було прийнято 07.09.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1944/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: