Ухвала суду № 113292083, 06.09.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2023 Справа № 914/1122/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ;

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів;

про стягнення коштів. Ціна позову 8 984 703,25 грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів;

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ;

про стягнення коштів. Ціна позову 125 956 883,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сивик Андрій Петрович - представник;

від відповідача: Галецький Василь Теодорович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 8 984 703,25 грн., з якої 113385,66грн пеня, 838737,71грн 3% річних, 8 032 579,88грн інфляційні втрати.

02.05.2023р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступив зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про про стягнення 125 956 883,30 грн., з якої 124571598,13 грн основний борг, 372905,43грн 3% річних, 1012379,74грн інфляційні втрати.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 18.07.2023р. відкладено судове засідання на 06.09.2023р.

На адресу суду від відповідача 02.08.2023р. надійшло клопотання за вх. № 19084/23 про надання для огляду оригіналів електронних доказів.

На адресу суду від позивача 04.09.2023р. надійшло клопотання за вх. № 21312/23 про надання для огляду оригіналів електронних доказів.

Через канцелярію суду відповідач 06.09.2023р. подав клопотання за вх. № 21605/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представникм позивача та відповідача в судове засідання 06.09.2023р. з`явилися, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

При дослідженні доказів судом встановлено, що інформація з електронного носія щодо ЕЦП, долученого відповідачем до клопотання за вх. № 19084/23 не зчитується.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, беручи до уваги необхідність дослідження оригіналів електронних доказів, поданих сторонами, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.