Ухвала суду № 113291722, 06.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2023Справа № 910/4904/23

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг"проповернення судового зборуу справі № 910/4904/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Верона"простягнення 1775712,23 грн., розірвання договору та вилучення об`єкта лізингу

Суддя Ю.М. Смирнова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Верона" (далі - відповідач) з вимогою про розірвання Договору фінансового лізингу № FL050-07/18 від 17.07.2018 року та стягнення заборгованості по договору станом на 23.03.2023 року в сумі 1775712,23 грн., з яких: - заборгованість за лізинговими платежами - 1 031158,06 грн.; - пеня - 455977,48 грн.; - 3% річних - 32206,03 грн.; - інфляційні втрати - 256370,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору фінансового лізингу № FL050-07/18 від 17.07.2018 у частині сплати лізингових платежів, з огляду на що просить суд стягнути з відповідача 1775712,23 грн. та розірвати вказаний договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/4904/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду справи 15.05.2023 позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій, крім заявлених вимог, просив вилучити у відповідача предмет лізингу - автомобіль Mazerati, 2018 року випуску. В якості доказу сплати судового збору за подання даної заяви позивач подав платіжну інструкцію № 8584 від 11.05.2023, відповідно до якої сплатив 2 684 грн.

Ухвалою від 29.05.2023 заяву позивача про зміну предмету позову суд залишив без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надав позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків у вказаній заяві.

Недоліки заяви позивач не усунув. Проте 08.06.2023 позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог в частині витребування предмета лізингу без розгляду.

Суд прийняв заяву про залишення позовних вимог в частині витребування предмета лізингу без розгляду та продовжив розгляд справи з урахуванням вказаної заяви з уточненими позовними вимогами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/4904/23 позов задоволено повністю; розірвано договір фінансового лізингу № FL050-07/18 від 17.07.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Верона"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Верона" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" 1031158,06 грн заборгованість за лізинговими платежами, 455977,48 грн пені, 32 206, 03 грн 3% річних, 256 370, 66 грн інфляційних втрат, 29319, 68 грн судового збору.

15.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, сплаченого у зв`язку із поданням заяви про зміну предмета позову відповідно до платіжної інструкції №8584 від 11.05.2023.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 №05-23/837/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/4904/23.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/4904/23 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М для вирішення питання про повернення судового збору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Оскільки вимоги позивача про вилучення у відповідача предмета лізингу не розглядалися судом у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення таких вимог без розгляду, то підстави для повернення позивачу судового збору відповідно до платіжної інструкції № 8584 від 11.05.2023 відсутні з огляду на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Персональний Український Лізинг" у задоволенні заяви про повернення судового збору.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова