Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"15" вересня 2010 р. Справа № 1/85-38 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" до Приватного акціонерного товариства "Агроконтракт"
про стягнення 545,35 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: Герасимук О.М., довір. від 11.11.2009 року
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.
Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", просить суд стягнути з відповідача - приватного акціонерне товариство "Агроконтракт" 545 грн. 35коп., з них 498 грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, згідно договору №13 від 08.07.2008 року, 18 грн. 33 коп. пені, 23 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань та 5 грн. 36 коп. 3% річних.
Відповідач у відзиві та представник відповідача в судовому засіданні 21.07.2010 року позов заперечував, з наступних підстав:
- в березні 2009 року позивачу було направлено повідомлення про розірвання договору №13 від 08.07.2008 року в зв'язку із закриттям магазину "Колібріс" з 09.04.2009 року;
- позивач не надсилав на адресу відповідача рахунків на оплату послуг за березень-липень 2009 року та не подав належних доказів виставлення даних рахунків.
Відповідач вимоги ухвали суду від 21.07.2010 року не виконав, доказів надіслання відповідачу пропозиції про розірвання договору №13 від 08.07.2008 року суду не подав, в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №29291386 від 26.07.2010 року.
На виконання вимог ухвали суду від 21.07.2010 року позивач пояснив наступне.
Пунктом 4.2 договору передбачена авансова оплата з наданням рахунків, які відправляються відповідачу простим (не рекомендованим) листом, що і було виконано позивачем.
В квітні-липні 2009 року відповідачу нарахована абонплата за користування телефонним апаратом. Телекомунікаційні послуги, надані відповідачу у березні-липні 2009 року не оплачені. В підтвердження суми позову позивачем додатково надісланий розрахунок абонентної плати з врахуванням змін тарифів.
Датою розірвання договору від 08.07.2008 року №13 про надання послуг електрозв'язку позивач вважає 01 липня 2009 року - відповідно до поданої відповідачем заяви (копія заяви додана до пояснення) без номера і дати, в якій останній просить з 01 липня 2009 року зняти телефонний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Для підтвердження дати розірвання договору позивач надіслав суду засвідчену копію наряду від 01.07.2009 року №610 на зняття телефону НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", "підприємство зв'язку", та ЗАТ "Агроконтракт", "споживач", був укладений договір №13 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого "підприємство звязку" зобовязувалося надавати послуги електрозвязку споживачу, а споживач - розраховуватися за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обовязки.
Відповідно до цього цивільні права і обовязки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються загальними положеннями про зобов'язання.
Позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону і договору, надав відповідачу послуги електрозвязку, що підтверджується рахунками, відповідачем зобовязання виконані частково.
Заборгованість на день розгляду справи складає 498 грн. 40 коп. абонплати за квітень-липень 2009 року, підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Пунктом 5.8 договору №13 від 08.07.2009 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня, яка за період з 21.12.2009 року по 30.04.2010 року складає 18 грн. 33 коп. і в цій сумі підлягає задоволенню відповідно до статті 230 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 23 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань за період з січня по березень 2010 року та 5 грн. 36 коп. 3% річних за період з 21.12.2009 року по 30.04.2010 року.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агроконтракт", м. Луцьк, Провулок Макарова, 5, код 20136032 (р/р26005070287301 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 325019) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", смт. Подволочиськ, вул. Д.Галицького, 29, код 01188052 (р/р26038310 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Тернополя, МФО 338501) 498 грн. 40 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 18 грн. 33 коп. пені, 23 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань, 5 грн. 36 коп. 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М.Гончар
Судове рішення № 11329119, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/85-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: