Ухвала суду № 113290168, 07.09.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7982/23

Провадження № 2/947/1795/23

УХВАЛА

про передачу до іншого суду

07.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Одеси звернулася адвокат Драгун А.С. із позовом до відповідача, в якому просить:

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 09.09.2019 року №1383, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО Місік О.В., у сумі 464843 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за Договором позики від 09.09.2019 року №1383, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО Місік О.В., пеню за несвоєчасне виконання Догвоору у розмірі 5 117 921,43 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за Договором позики від 09.09.2019 року №1383, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО Місік О.В., 3% річних та інфляційні витрати за період від 09.09.2019 року по 23.02.2023 року у сумі 264230,86 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за Договором позики від 29.09.2019 року №289, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО Чередниченко А.Г., заборгованість у розмірі 1 125 373,99 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за Договором позики від 29.09.2019 року №289, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО Чередниченко А.Г., пеню за несвоєчасне виконання Договору у розмірі 12 390 367,63 грн.

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за Договором позики від 29.09.2019 року №289, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО Чередниченко А.Г., 3% річних та інфляційні витрати за період від 29.03.2019 року по 23.02.2023 року у сумі 659 519,98 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, - задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 1,4717 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5123755800:01:003:3418, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.02.2023 року №49, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Чередниченко А.Г. до набрання законної сили рішенням по суті спору. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, до вирішення даної справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 1,4717 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 5123755800:01:003:3418, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.02.2023 року №49, посвідченого приватним нотаріусом Чередниченко А.Г. до набрання законної сили рішення по справі. Застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внести протягом 10 днів на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (№ рахункуUA418201720355249001000005435, Код отримувача (ЄДРПОУ) 26302945, Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ, МФО 820172) грошові кошти сумою 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок), в якості забезпечення відшкодування збитків відповідача відповідно до вимог ст. 154 ч. 4 ЦПК України.

04.09.2023 року до Київського районного суду м. Одеси від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшло клопотання про передачу справи №947/7982/23 до господарського суду Одеської області для розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність №916/2472/23, з якого вбачається наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі №916/2472/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01.07.1996 року; АДРЕСА_2 ), про що господарським судом 30.06.2023 року опубліковано оголошення №70909 на офіційному сайті Верховного Суду.

Керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013 року).

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі №916/2472/23, суд приходить до висновку, що відповідач по справі №947/7982/23 - ОСОБА_2 виступає боржником у справі №916/2472/23 про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону: спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутствомають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 року у справі № 903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 року у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г, № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г.

Законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Дана позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне передати матеріали справи №947/7982/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до Господарському суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/2472/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи 947/7982/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передати до Господарському суду Одеської області для розгляду в межах справи № 916/2472/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.