Ухвала суду № 113290100, 07.09.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

07 вересня 2023 рокуЄдиний унікальний № 501/3515/23Провадження № 2/501/1405/23

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Праці,10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, тел.: (04868) 5-51-98e-mail: inbox@il.od.court.gov.ua, web: https:// il.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ:02897922

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.,

номер справи № 501/3515/23 провадження (2/501/1405/23)

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танова Тетяна Сергіївна) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8755 від 18 лютого 2021 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в спрощену провадженні розглядаються малозначні справи, справи про стягнення заборгованості.

Частина 2ст.274Цивільного процесуальногокодексу України передбачає, що у спрощеному позовному провадженні може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 274 Цивільного процесуального кодексу України. Спір підвідомчий та підсудний Іллічівському міському суду Одеської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Цивільного процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином завірені документи, матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 18 лютого 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 8755 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 5093 грн. 00 коп.

Разом з цим, враховуючи відсутність в Єдиному реєстрі нотаріусів інформації щодо діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), відомості щодо можливого анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 175, 177, 258,Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танова Тетяна Сергіївна) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8755 від 18 лютого 2021 року таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Танова Тетяна Сергіївна) про визнання виконавчого напису нотаріуса № 8755 від 18 лютого 2021 року таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Призначити у порядку спрощеного позовногопровадження судове засідання з викликомсторін на 26вересня 2023року о10:00годині у залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області розташованого за адресою: вул. Праці, 10, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001.

4.Направити відповідачу третім особам копії позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 26вересня 2023року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

5.Роз`яснити відповідачу, третім особам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені документи, матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 18 лютого 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 8755 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в розмірі 5093 грн. 00 коп.

7.Витребувати з Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місце знаходження: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, адреса електронної пошти info@kv.minjust.gov.ua) відомості щодо можливого анулювання Міністерством юстиції України свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого Міністерством юстиції України на ім`я ОСОБА_2 .

8.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для подання відзиву.

9.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

10.Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11.Копію ухвали направити сторонам по справі.

12.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі https://il.od.court.gov.ua/sud1511/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Е.Н. Тордія