Постанова № 113289691, 06.09.2023, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6463/23

Провадження №3/751/2429/23

ПОСТАНОВА

06 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якої ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2023 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, 15.06.2023, не з`явилась на реєстрацію до поліцейської станції № 7 по вул. Козацька, 1, в м. Чернігові, чим порушила правила адміністративного нагляду та п. 1 встановлених щодо неї ухвалою суду обмежень.

Також, 22.06.2023, ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до поліцейської станції № 7 по вул. Козацька, 1, в м. Чернігові, чим порушила правила адміністративного нагляду та п. 1 встановлених щодо неї ухвалою суду обмежень.

Крім того, 29.06.2023, ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до поліцейської станції № 7 по вул. Козацька, 1 в м. Чернігові, чим порушила правила адміністративного нагляду та п. 1 встановлених щодо неї ухвалою суду обмежень.

06.07.2023, ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до поліцейської станції № 7 по вул. Козацька,1, в м. Чернігові, чим порушила правила адміністративного нагляду та п. 1 встановлених щодо неї ухвалою суду обмежень.

Також, 13.07.2023, ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до поліцейської станції № 7 по вул. Козацька, 1, в м. Чернігові, чим порушила правила адміністративного нагляду та п. 1 встановлених щодо неї ухвалою суду обмежень.

Крім того, 20.07.2023, ОСОБА_1 не з`явилась на реєстрацію до поліцейської станції № 7 по вул. Козацька, 1, в м. Чернігові, , чим порушила правила адміністративного нагляду та п. 1 встановлених щодо неї ухвалою суду обмежень.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП, в одне провадження.

У судові засідання 17.08.2023 та 06.09.2023 ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, складу суду довіряє. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 863045 від 25.07.2023, ВАВ № 863044 від 25.07.2023, ВАВ № 863043 від 25.07.2023, ВАВ № 863046 від 25.07.2023, ВАВ № 863047 від 25.07.2023, ВАВ № 863042 від 25.07.2023, складеними у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в яких ОСОБА_1 зазначила, що такого більше не повториться.

Постановою Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 09.02.2023щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний наглядстроком наодин рікіз встановленнямобмежень,у томучислі з`являтьсяв поліцію4рази намісяць.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, за яке вона повинна нести відповідальність.

Відповідно дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушеннястягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та систематичність вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до положеньст. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.36,40-1,187,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 751/6463/23 та 751/6471/23, 751/6469/23, 751/6467/23, 751/6470/23, 751/6466/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/6463/23, провадження № 3/751/2429/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувачаКазначействоУкраїни(ЕАП),рахунокотримувача:UA288999980313000106000025739, КБКД:21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувачаКазначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер