Рішення № 113289659, 07.09.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1302/23

Провадження № 2/739/250/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

за участі секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини так як не знав про існування спадкового майна, тому пропустив строк для подачі такої заяви. Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 1223 ЦК Україниправо на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені встаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1262 ЦК Українипередбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Брат позивача ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги відносно майна померлого ОСОБА_2 .

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини свого брата до нотаріальної контори не подавав, так як не знав про існування спадкового майна.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав в підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви представника відповідача, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Керуючисьст.ст.1262, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200, 206,258,259,263,264,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий 3-місячнийстрок для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Іващенко