Ухвала суду № 11328950, 07.09.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 6- 219/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 рік. Київський районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого судді: Кукта М.В., при секретарі Таранець О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського ГУЮ про вирішення питання про накладення арешту та звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на рахунках, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського ГУЮ звернувся до Київського районного суду м. Сімферополь з поданням про накладення арешту та звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках № 2600633608801 ОКПО 31446770 у «Банк Петрокоммерц-Україна», р/р 2606001000898, 260093000898 в ВАТ «Кредобанк», та № 2600810164 в АБ «Кліринговий Дім», що належать фірмі «Будтех» у розмірі 4830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн.. 02 коп.

Дослідивши подання, суд знаходить його таким, що підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що у Київському відділі Державної виконавчої служби Сімферопольського ГУЮ на виконанні знаходиться зведене провадження № 6773, яке відкрито на підставі виконавчого документа: вимога № Ю 1099С, виданого 05.05.2009р УПФУ в Київському районі м. Сімферополя про стягнення з фірми «Будтех», ОКПО 31446770, вул. Бородіна, 51 у м. Сімферополь на користь УПФУ в Київському районі м. Сімферополь суми заборгованості у розмірі 4830,02 грн., враховуючи виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій. Згідно з матеріалів виконавчого провадження у боржника фірми «Будтех» маються розрахункові рахунки № 2600633608801 ОКПО 31446770 у «Банк Петрокоммерц-Україна», р/р 2606001000898, 260093000898 в ВАТ «Кредобанк», та № 2600810164 в АБ «Кліринговий Дім».

Відповідно до Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 № 25-1/899/7, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, однак в порушення зазначених вимог, заявником не додані докази того, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 377 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського ГУЮ про вирішення питання про накладення арешту та звернення стягнення на грошові кошти боржника, залишити без руху.

Надати заявнику строк до 10.10.2010 року для усунення недоліків, вказаних в мотивувальної частини ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя