Вирок № 11328653, 16.03.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-243/2009

ВИРОК

іменем України

16 березня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Подобед О.О., з участю прокурора - Воронцової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження, уродженця с. Лизогубова Слобода Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: Київська обл., АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

04 січня 2009 року у ОСОБА_2 виник умисел направлений на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. З вказаною метою, 10 січня 2009 року, знаходячись у м. Києві по вул. Г. Дніпра, 43, при вході в ринок „Оболонь" ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_3 візок з пластиковими пляшками в яких знаходився незаконно виготовлений алкогольний напій, який ОСОБА_2, за домовленістю із ОСОБА_3 мав реалізовувати із розрахунку 100 грам горілки за 3 грн. Реалізуючі свій умисел ОСОБА_2 з 10 січня 2009 року по 16 січня 2009 року незаконно реалізовував при вході в торговий ринок „Оболонь" незаконно виготовлений алкогольний напій.

15 січня 2009 року, близько 9 години, ОСОБА_2, знаходячись за вказаною адресою при вході в ринок „Оболонь" незаконно зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_3, незаконно виготовлений алкогольний напій у пластиковій пляшці об'ємом 0,5 літра, за що у якості оплати отримав від ОСОБА_3 15 гривень.

Крім того, 16 січня 2009 року, близько 9 год., ОСОБА_2 знову розпочав торгівлю отриманим від ОСОБА_3 незаконно виготовленим алкогольним напоєм. Реалізуючи свій умисел, близько 9 год. 5 хв. ОСОБА_2, знаходячись за вказаною адресою при вході в ринок „Оболонь" незаконно зберігав з метою збуту та збув ОСОБА_3 незаконно виготовлений алкогольний напій у пластиковій пляшці об'ємом 0,5 літра, за що з якості оплати отримав від ОСОБА_3 15 гривень.

Крім того, при перевірці працівниками податкової міліції, 16 січня 2009 року, у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 55 хв., у процесі огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено із реалізації три пластикові пляшки (одна 6,5 літрів, дві по 6 літрів), у яких знаходився незаконно виготовлений алкогольний напій.

Згідно висновку експерта № 64 х.с. від 27 лютого 2009 року, напої, що реалізовувалися ОСОБА_2 є водно-спиртову сумішшю і відносяться до міцних алкогольних напоїв. Досліджувані рідини по своїм органоліптичним і основним фізико-хімічним показникам вимогам ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) „Горілки і горілки особливі. Технічні умови" не відповідають. Загальний об'єм досліджуваних напоїв становить 16 280 мл.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою винність, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Підсудний пояснив, що 4 січня 2009 року погодився на пропозицію знайомого на ім'я ОСОБА_3 реалізовувати на ринку „Оболонь" незаконно виготовлену горілку. 10 січня 2009 року він отримав від ОСОБА_3 візок з пластиковими пляшками, об'ємом, приблизно по 6 літрів, що були наповнені горілкою та розпочав її реалізовувати при вході в ринок „Оболонь". За домовленістю з ОСОБА_3 продавав 100 гр. горілки за 3 грн. 15 січня 2009 року він збув ОСОБА_3 за 15 грн. пів літра горілки. Наступного дня він збув тому ж ОСОБА_3 ще пів літра горілки. Після чого працівники податкової міліції вилучили залишки спиртного, що знаходилися при ньому. У вчиненому кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовленого алкогольного напою.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний за місцем реєстрації характеризується позитивно, не працює.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Одночасно зі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе застосувати конфіскацію незаконно виготовленої продукції, оскільки остання є спеціальною конфіскацією, яка не передбачена у вичерпному переліку кримінальних покарань (ст. 51 КК України) та розповсюджується на предмети, що визнані речовими доказами у справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з визначенням іспитового строку - 1 рік. Зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - водно-спиртову суміш - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення харчової експертизи у розмірі 930 гривень 60 копійок шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (отримувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018, р/р 35226002000466, призначення платежу: послуги експерта).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.