Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/653/23
07 вересня 2023 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Бігун Вікторії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Богородчанський відділ реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
в с т а н о в и в:
В підготовчезасідання позивачта йогопредставник адвокат БігунВ.П.не з`явилися.Представник позивача адвокатБігун В.П.направила клопотанняпро проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника, просила суд призначити справу до судового розгляду.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява про визнання позову та проведення судового розгляду за її відсутності.
Представник Богородчанський відділ реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився в матеріалах справи є заява про проведення судового розгляду за відсутності їх представника.
Суд зважаючи на положення ст.ст.198, 223 ЦПК України,вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, зважаючи на відсутність всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.
Згідно вимог ст. 197ЦПК України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197,200, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою представника позивача адвоката Бігун Вікторії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Богородчанський відділ реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні зповідомленням (викликом) учасниківна 15 годину 00 хвилин 12 вересня 2023року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.
Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 113286389, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/653/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: