Ухвала суду № 113285348, 01.09.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18348/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши клопотання представника Виноградова Володимира Олексійовича, який діє в інтересах відповідача Політичної партії «БЛОК КЕРНЕСА - УСПІШНИЙ ХАРКІВ!» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «БЛОК КЕРНЕСА - УСПІШНИЙ ХАРКІВ!», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання свідоцтв на знак для товарів та послуг недійсними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Політичної партії «БЛОК КЕРНЕСА - УСПІШНИЙ ХАРКІВ!», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання свідоцтв на знак для товарів та послуг недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України, запровадженням комендантської години на території Харківської міської територіальної громади та триваючими бойовими діями, що унеможливлює представника прибуття до м. Києва.

Разом з тим представником Виноградовим Володимиром Олексійовичем, який діє в інтересах відповідача Політичної партії «БЛОК КЕРНЕСА - УСПІШНИЙ ХАРКІВ!» у клопотанні про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не зазначено даних про технічні засоби, які дають можливість встановити зв`язок, для проведення відеоконференції.

Згідно зі ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Також судом враховано обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача - адвоката Виноградова В.О., про його участь в судовому засіданні, призначеному на 08 вересня 2023 року в режимі відеоконференції о 12:00 год., подане в межах строку встановленого Законом, але у клопотанні представника відповідача про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не зазначено даних про технічні засоби, які дають можливість встановити зв`язок, для проведення відеоконференції. А також враховуючи обмежені технічні можливості Печерського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в приміщенні суду наявні лише чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виноградова Володимира Олексійовича який діє в інтересах відповідача Політичної партії «БЛОК КЕРНЕСА - УСПІШНИЙ ХАРКІВ!» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «БЛОК КЕРНЕСА - УСПІШНИЙ ХАРКІВ!», Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (скорочено - УКРНОІВІ) про визнання свідоцтв на знак для товарів та послуг недійсними та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: