Ухвала суду № 113285162, 22.08.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/11039/19-к

Провадження №: 1-кп/755/20/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі суду присяжних:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про усунення присяжної ОСОБА_7 від розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100020004246 від 12 травня 2018 року та № 12019110320000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_11 ,

перекладача ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100020004246 від 12 травня 2018 року та № 12019110320000086 від 20 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, розгляд яких здійснюється судом присяжних.

Згідно із протоколом автоматичного визначення присяжних від 29.03.2023, визначено основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та запасних присяжних: ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

На адресу суду надійшла заява запасної присяжної ОСОБА_7 , в якій вона просить увільнити її від виконання обов`язків присяжної в Дніпровському районному суді м. Києва у зв`язку з неможливістю поєднувати виконання основної роботи із виконанням обов`язків присяжної.

У судовому засіданні головуючою суддею поставлено на обговорення питання щодо усунення запасної присяжної ОСОБА_7 у зв`язку із неможливістю останньою виконувати свої обов`язки, передбачені ст. 386 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечували проти усунення запасної присяжної ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 1 ст. 390 КПК України, присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках:

1) у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу;

2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України, присяжний зобов`язаний:

1) правдиво відповісти на запитання головуючого і учасників судового провадження щодо можливих перешкод, передбачених цим Кодексом або законом, для його участі в судовому розгляді, його стосунків з особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, що підлягає розгляду, та поінформованості про його обставини, а також на вимогу головуючого подати необхідну інформацію про себе;

2) додержуватися порядку в судовому засіданні і виконувати розпорядження головуючого;

3) не відлучатися із залу судового засідання під час судового розгляду;

4) не спілкуватися без дозволу головуючого з особами, що не входять до складу суду, стосовно суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього;

5) не збирати відомості, що стосуються кримінального провадження, поза судовим засіданням;

6) не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і стали відомі присяжному у зв`язку з виконанням його обов`язків.

У судовому засіданні встановлено, що присяжна ОСОБА_7 , яка має статус судді на час розгляду справи, не з`являлась та не з`являтиметься для розгляду справи, а отже ухилятиметься від покладених на неї обов`язків по розгляду справи судом, таким чином невиконуватиме розпорядження головуючого. Крім того, у разі не вжиття заходів реагування, будуть суттєво порушені права обвинуваченого на розгляд справи судом в розумні строки та безпідставному відкладенні розгляду справи на тривалий, майже невизначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 КПК України, присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.

На підставі вищенаведеного, суд присяжних, вважає за необхідне усунути запасну присяжну ОСОБА_7 від подальшої участі у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372, 390 КПК України, суд присяжних

п о с т а н о в и в:

усунути присяжну ОСОБА_7 від подальшої участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Копію ухвали направити керівнику апарату Дніпровського районного суду м. Києва для забезпечення контролю в частині виконання ухвали суду про розгляд провадження, який має бути визначений автоматичною системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.31, 35, 75, 76 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15год 40 хв 25 серпня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5