Ухвала суду № 113285159, 05.09.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12869/23

Провадження №: 2-а/755/250/23

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"05" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Полтавській області, третя особа: інспектор ВНАЗ УПП в Полтавській області ДПП капітан поліції Хитушко Руслан Романович, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Полтавській області, третя особа: інспектор ВНАЗ УПП в Полтавській області ДПП капітан поліції Хитушко Руслан Романович, про скасування постанови, яка 04.09.2023 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд:

1. Визнати дії інспектора відповідача ГУ Національної поліції в Полтавській області про винесенні постанови БАД № 011745 від 20.08.2023р, по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - незаконними;

2. Скасувати постанову інспектора відповідача ГУ Національної поліції в Полтавській області серії БАД № 011745 від 20.08.2023р, по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

3. Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення;

4. До прийняття рішення по справі - заборонити відповідачеві, третій особі або іншим особам передавати/приймати виконавчий документ до примусового виконання.

5. Стягнути з Відповідача - всі суми судових витрат;

Імперативними приписами ч. 1, 2, 5, 8, 9 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. В позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не зазначено адресу третьої особи, а також відомі засоби зв`язку, що підлягає усуненню позивачем.

Згідно з п.п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем оскаржується постанова БАД № 011745 про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності, копія якої долучена до позовної заяви, втім така копія постанова є неякісною, нечитабельною та не підлягає візуалізації. Долучену постанову неможливо прочитати та ознайомитися із її змістом, задля перевірки обґрунтованості заявлених позовних вимог на підставі ч. 2 ст. 79 КАС України.

Відтак позивачу необхідно надати вказану постанову належної якості, оскільки така може містити необхідні відомості про обставини, які можуть мати значення для вирішення справи по суті.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до КАС України та усунути недоліки, визначені судом у редакції цієї ухвали.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, які мають бути усунуті шляхом приведення позовної заяви та її додатків у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. При цьому, позивачу при виконанні вимог ухвали суду, при поданні письмових доказів, слід також дотримуватись вимог ст. 94 КАС України

Керуючись статями 94, 60, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Полтавській області, третя особа: інспектор ВНАЗ УПП в Полтавській області ДПП капітан поліції Хитушко Руслан Романович, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більш як п`ять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: