Ухвала суду № 11328489, 17.09.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-7019

2010 рік

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Можелянський В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України позовної заяви ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахування підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про взнання дій протиправними, зобов'язання до перерахування підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно із Законом України № 1691- VI від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами», який набув чинності 10 березня 2010 року, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, віднесено до компетенції судів цивільної юрисдикції.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010року №1691VI, а саме: пункт 2 розділу І; пункт 2 розділуІІ; пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18лютого 2010 року №1691VI.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спір випливає із правовідносин, повязаних з перерахуванням підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України відноситься до компетенції суду адміністративної юрисдикції.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зобов'язати місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ( розрахунковий рахунок 31411537700004 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740405, за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026) повернути ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 51 грн. сплачений за квитанцією № 2869.454.1 від 14 вересня 2010 року до Кримського РУПАТКБ «ПриватБанк».

Суд вважає за необхідне зобов'язати Д ержавний бюджет м. Сімферополя ( розрахунковий рахунок 31218259700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополя, ЕДРПОУ 34740405, за кодом бюджетної класифікації доходів 22050000, МФО 824026) повернути ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачених за квитанцією № 2869.454.3 від 14 вересня 2010 року до Кримського РУПАТКБ «ПриватБанк».

На підставі Рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 , керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, п. 3 ч. 1 , п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними, зобов'язання до перерахування підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язати місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя ( розрахунковий рахунок 31411537700004 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, ОКПО 34740405, за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026) повернути ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 51 грн. сплачений за квитанцією № 2869.454.1 від 14 вересня 2010 року до Кримського РУПАТКБ «ПриватБанк».

Зобов'язати Д ержавний бюджет м. Сімферополя ( розрахунковий рахунок 31218259700002 в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополя, ЕДРПОУ 34740405, за кодом бюджетної класифікації доходів 22050000, МФО 824026) повернути ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., сплачених за квитанцією № 2869.454.3 від 14 вересня 2010 року до Кримського РУПАТКБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: